VALLEJOS, ALICIA CONCEPCION c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: VALLEJOS ALICIA CONCEPCION. Demandado: PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Objeto: Indemnización por incapacidad derivada de enfermedad profesional (síndrome del túnel carpiano bilateral, discopatía cervical y daño psicológico), más actualización e intereses; impugnación de liquidación de la ART y declaración de inconstitucionalidad de normas de la Ley 24.557. Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar a VALLEJOS la suma de $211.673,84 más los intereses dispuestos en el considerando, imponiéndose las costas a la demandada y regulándose honorarios conforme se indica en el fallo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "En principio, y por una cuestión de orden metodológico, resulta imprescindible dejar asentado que corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 46 de la ley 24.557, en tanto el mismo afecta los principios del juez natural y de acceso a la justicia." Sobre la pericia: el perito médico concluyó: “… Examen de la columna cervical: Palpación de los músculos paravertebrales: leve contractura para muscular dolorosa a la palpación... Lesión del nervio mediano de mano derecha e izquierda. AMBAS MANOS Lesión sensitiva leve + lesión motora leve: 14% incapacidad… CONCLUSIONES La actora sufrió un síndrome del túnel carpiano bilateral… Incapacidad: física parcial, permanente y total del 16%... e Incapacidad psicológica 10%, totalizando un 26% de incapacidad psicofísica.” Valoración judicial de la prueba: "en la pericia la experta médica explicó claramente las lesiones guardan relación causal con los hechos que la accionante refirió... concluyo que la actora padece de una incapacidad psicofísica indemnizable (16% física y 10% incapacidad psicológica) del 26 % de la TO, lo que así decido." Cálculo del resarcimiento: "tengo en cuenta la suma de $8.708,02 ... por lo tanto, le corresponde al actor un total de $ 211.673,84.
- que surge de aplicar la fórmula establecida por la ley 24.557 (53 x $8.708,02 x 65/44 x 26% =$ 176.394,87+ 20% art.3 Ley 26.773= $ 35.278,97), lo que así decido." Intereses y actualización: el tribunal aplica "intereses desde la fecha de su exigibilidad (17/07/2014)
- a la tasa de interés Activa (conforme Acta 2658), incrementada en un 37,5%, los que se capitalizarán a la fecha de notificación del traslado de la demanda
- 08/09/2016... El monto resultante, seguirá devengando intereses a esta tasa... hasta el efectivo pago". Costas y honorarios: "Las costas deberán ser soportadas por la demandada... regular los honorarios... en las respectivas sumas de $ 2.196.120.
- ... $ 1.610.488 ... $ 878.448.
- a cada una de las peritos... conforme Acordada CSJN nro.14/2025".
- Disidencias: no se registran votos en disidencia en el texto puesto que se trata de sentencia de primera instancia unipersonal.