GAUNA, CRISTIAN ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Reclamó trabajador indemnización por accidente de trabajo por supuesta incapacidad en dedo mayor de la mano izquierda. El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N.º 69 rechazó la acción por falta de acreditación del daño resarcible, al haberse tenido por desistida la prueba pericial médica solicitada por el actor.
¿Quién es el actor?
GAUNA CRISTIAN ALBERTO.
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Pretensión de cobro derivada de accidente de trabajo (liquidación por incapacidad psicofísica del 25% atribuida a lesión del dedo mayor de la mano izquierda).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó en todas sus partes la acción intentada por GAUNA CRISTIAN ALBERTO contra PROVINCIA ART S.A., con imposición de costas a la parte actora y regulación de honorarios conforme se detalla en el fallo.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes):
"Sin perjuicio de los planteos de inconstitucionalidad formulados por la actora respecto del trámite previsto ante las comisiones médicas, lo cierto es que para la procedencia de la acción resulta imprescindible la acreditación de la existencia de un daño resarcible en los términos de la LRT, pues en este sistema no se indemnizan 'accidentes' o 'enfermedades', sino la incapacidad que puede derivarse de ellos y que se traducen en una limitación funcional que debe ser evaluada en los términos del decreto 659/96."
"resulta de las constancias de la causa que el actor no concurrió a efectuar la entrevista médica, por ello se efectivizó el apercibimiento dispuesto en la intimación, por lo que se tuvo al accionante por desistido de la prueba pericial médica propia y renuente a la ofrecida por la parte demandada (ver fs. 93) y, consecuentemente, al no haberse probado el presupuesto fundamental para la procedencia de la acción que es la existencia de un daño resarcible, la misma será rechazada en todas sus partes."
"No puedo dejar de destacar en este caso, que el actor reclamó en el inicio por una incapacidad psicofìsica del 25%, por lo que sería una limitación funcional del dedo mayor de su mano izquierda, cuando el baremo de la LRT establece para algo mucho más traumático como sería la amputación de todo el dedo mayor, un 11%."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia en la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: