HERRERA, HERNAN HORACIO c/ CORRUGADORA AMANECER S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Herrera, Hernan Horacio.
- Demandados: Corrugadora Amanecer SRL y Micatam S.A. (y la Sra. Grisoni Beatriz Elena como codemandada).
- Objeto de la demanda: pretensión por relación laboral (despido), diferencias salariales, indemnizaciones por despido y sanciones por falta de registración.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, confirmó la sentencia en lo principal; impuso las costas de ambas instancias en el orden causado y reguló los honorarios de alzada en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del voto mayoritario y de la disidencia): Del voto del Dr. Alejandro H. Perugini (fundamento de la mayoría que propone confirmar): "Para así concluir tengo en cuenta, como punto de partida, que aun cuando el proceso refiera a la aplicación del Derecho Laboral ... ello no supone la inaplicabilidad de los principios probatorios generales y, entre ellos, de las previsiones contenidas en el art. 377 del CPCCN, desde lo cual es claro que a cargo del actor estaba la prueba de la relación laboral que dijo mantener con los demandados. ... coincido con la magistrada de grado en cuanto a la insuficiencia del solitario testimonio de Villalba (fs.281) para tener por cierto que el accionante trabajó en el establecimiento que atribuye a las demandadas, dado que aun cuando su condición de 'testigo único' no invalide de por sí su declaración, sí obliga a evaluarlo con el mayor rigor crítico posible, perspectiva desde la que no podria soslayarse que dice haber trabajado escasos tres meses y que ningun otro elemento de prueba agregado a la causa respalda su declaración ni le aporta credibilidad, hecho aún mas relevante ... supuestamente mantenida por un lapso aproximado de 7 años." Del voto en disidencia de la Dra. Diana R. Cañal (texto relevante): "I.
- Discrepo con el voto que antecede, en cuanto a que considero que el actor acreditó la falta de registración, y la responsabilidad solidaria de las sociedades demandadas y de la Sra. GRISONI BEATRIZ ELENA. ... El Sr. Villalba, declaró que trabajó para las Sociedades Micatam S.A. y Corrugadora Amanecer S.R.L., aclarando que 'era todo lo mismo'. ... De modo que, en la convicción de que las condiciones requeridas se cumplen, otorgo suficiente validez probatoria al testimonio de VILLALBA (arts. 386 y 456 del CPCC)." Observación: la postura del Dr. Perugini (adherida por el Dr. Fera) integró la mayoría que llevó a confirmar la sentencia; la Dra. Cañal votó en disidencia proponiendo revocar y hacer lugar al reclamo del actor.