ORELLANA, COSME MERCEDES (8) c/ RURALPOWER SA (DEMANDADA) Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
Orellana demandó por accidente de trabajo contra Ruralpower S.A., Syngenta Agro S.A. y Galeno ART reclamando reparación integral por lesiones sufridas al caer en un pozo. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, mantuvo la condena contra las demandadas, la imposición de costas a las vencidas y la regulación de honorarios (30% para la instancia), con adición del IVA cuando corresponda.
¿Quién es el actor?
ORELLANA Cosme Mercedes (actor/trabajador damnificado).
- Demandados: RURALPOWER S.A.; SYNGENTA AGRO S.A.; GALENO Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
- Objeto de la demanda: acción civil por accidente de trabajo (caída en un pozo de ~22 m el 20/01/2007), reclamando reparación integral (daño físico, psíquico, pérdida de chance, daño moral, etc.) y la descontación de sumas percibidas por LRT.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia apelada "en todo cuanto fuera objeto de recurso", impuso las costas de la Alzada a las demandadas vencidas y reguló los honorarios de los letrados intervinientes en 30% de lo que perciban por la etapa anterior, con la advertencia sobre la adición del IVA cuando corresponda, y el cumplimiento de la ley 26856 y la Acordada CSJN Nº15/2013.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes):
1) "En definitiva, propicio confirmar la declaración de la inconstitucionalidad del art. 39 LRT, en este caso concreto, y desestimar el agravio en el punto."
2) "En virtud de todo lo expuesto, considero que cabe confirmar la condena en los términos de los artículos 1113 (Código Civil) y 1757 del CCyCN."
3) "Por lo tanto, la ART no logró acreditar en autos que haya cumplido acabadamente con su cometido, y por ende, que no tenga responsabilidad alguna con la incapacidad del actor."
- Disidencia relevante: La Dra. Diana R. Cañal propuso (en su voto) aplicar una modalidad de actualización e intereses distinta (por ejemplo, actualización mediante IPC y una tasa del 3% anual a partir del 07/09/2022 o, en otros pronunciamientos previos, criterios alternativos), pero dicha propuesta no integró la parte resolutiva final; la mayoría confirmó la sentencia apelada sin modificar esas variables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: