PIZARRO, LEANDRO DANIEL c/ AIRES DE LELOIR S.A.(REBELDE) Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Leandro Daniel Pizarro.
- Demandados: Aires de Leloir S.A.; American Leloir S.A.; Marcelo Fabián Gil; Camila Florencia Gil Mino.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (despido indirecto/ injuria) y cobro de indemnizaciones y demás rubros laborales (indemnización por antigüedad, preaviso, integración del mes de despido, vacaciones no gozadas, SAC, diferencias, sanciones legales, duplicación ley 24.013, art. 80 L.C.T., entre otros), además entrega de certificados art. 80 L.C.T.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda respecto de American Leloir S.A., Aires de Leloir S.A. y Marcelo Fabián Gil, condenándolos solidariamente a abonar al actor la suma de $2.104.707,30 con más los intereses y a entregar los certificados art. 80 L.C.T.; se rechazó la demanda contra Camila Florencia Gil Mino y la absolvió de las costas. Se impusieron sanciones por incumplimiento en la entrega de certificados y se regularon honorarios del letrado del actor en $1.000.000.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): "Por lo expuesto, el silencio observado por las accionadas al concreto requerimiento del actor para que aclarasen su situación ante la negativa de trabajo invocada y para que procedieran a regularizar el registro de la relación constituyó una injuria con entidad suficiente para impedir la prosecución del vínculo, por lo que la disolución indirecta dispuesta mediante carta documento fechada el 17.04.2023, impuesta postalmente el día 19, resultó justificada (arg. arts. 242 y 246 de la L.C.T.), lo que conduce a admitir la demanda en cuanto persigue el reconocimiento de las indemnizaciones que de él derivan (arts. 232, 233 y 245 de la L.C.T.)." "En tales condiciones, en tanto no existe constancia en la causa que sugiera la existencia de una transferencia del contrato de trabajo en los términos del art. 229 de la L.C.T. a que se aludió en la demanda, corresponde concluir que en el caso medió -al menos
- una transferencia de establecimiento, por lo que cualquiera hubiera sido el título por el que la segunda pasó a explotar el mismo local gastronómico, corresponde computar la totalidad de la antigüedad adquirida en el empleo en los términos de los arts. 225 y 228 de la L.C.T." "Por consiguiente, al importe total de $ 2.104.707,30 que se difiere a condena se le adicionará, desde el 19.04.2023 y hasta su efectivo pago un interés equivalente a la tasa activa efectiva anual vencida, cartera general diversa del Banco de la Nación Argentina (cfr. art. del 767 del Cód. Civil y Comercial, Acta C.N.A.T. N° 2658 del 08.11.2017 y lo resuelto por la C.S.J.N. en la causa “Banco Sudameris c/ Belcam S.A. y otra”, Fallos 317:507)." "Lo expuesto conduce a concluir que el codemandado Marcelo Fabián Gil, titular de la mayoría accionaria en ambas sociedades y presidente del directorio de Aires de Leloir S.A., constituye el común denominador en la sucesión de empleadores verificada en la causa y en la perduración de las irregularidades registrales señaladas, por lo que debe responder solidariamente con aquellas, excepto en cuanto a los certificados previstos en el art. 80 de la L.C.T.... Diferente es -a mi juicio
- la situación de la codemandada Camila Florencia Gil Mino, pues su condición de directora suplente, titular del 5 % de las acciones de Aires de Leloir S.A. y ausencia de participación en American Leloir S.A. impiden atribuirle responsabilidad solidaria por los hechos de autos..."
- Votos en disidencia: no se registran votos en disidencia; la decisión consignada es la que pronuncia el juez de primera instancia.