ABRAHAM, MARIA BELEN c/ ELABORADO S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

María Belén Abraham.
- Demandados: Elaborado S.A. y Samuel Zabiello (entre otros).
- Objeto de la demanda: reclamo por despido y accesorios (indemnizaciones, actualización de créditos, intereses, regulación de honorarios) y quejas accesorias (sanción del art. 132 bis L.C.T., diferencias salariales, regulación de perito contador).

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió decretar la inconstitucionalidad de las normas de las leyes 23928 y 25561 en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas; modificar el fallo de grado respecto de los intereses conforme al apartado V (aplicación del Índice de Precios al Consumidor del INDEC desde que cada suma fue debida, más interés puro del 3% anual; en su defecto, índice de precios de la CABA); modificar la regulación de honorarios según lo previsto en el considerando VI; confirmar la sentencia de grado en lo demás; imponer costas de la Alzada por su orden; y regular los honorarios de las representaciones letradas de las partes actora y demandados (30% de lo que a cada una le corresponda por lo actuado en la anterior instancia).
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes):
- "corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago."
- "En definitiva, aconsejo modificar en este aspecto el fallo de grado, adecuando el tópico a las pautas y con los alcances establecidos precedentemente."
- "El nuevo resultado del litigio impone dejar sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios practicada en la anterior instancia, debiéndose efectuar nuevamente en esta Alzada... Dichos porcentajes deberán ser traducidos a valores UMAS al momento de efectuar el cálculo del monto condenatorio... corresponde regular sus honorarios en el 16%, 14% y 6%, respectivamente, del monto de condena..."
- Disidencias relevantes: No se registra voto en disidencia en la parte dispositiva; el Dr. Roberto C. Pompa se adhirió al voto que antecede.