CAPORNIO, HECTOR DAVID c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Héctor David Capornio.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por incapacidad derivada de un siniestro laboral ocurrido el 10 de mayo de 2022; impugnación de la resolución del Servicio de Homologación N° 10 y valoración pericial (se discutía una incapacidad física del 3,18%).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia apelada y rechazó el reclamo; además, impuso las costas de ambas instancias en el orden causado y reguló honorarios en las sumas indicadas en el voto.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Conviene también aclarar que lo que aquí se cuestiona no es el grado de incapacidad determinado en el peritaje médico sino el nexo de causalidad de la patología que el informe describe como derivado del evento de autos reclamado. Tampoco se discute si la patología estimada tienen o no carácter laboral, pues bien podrían estar relacionada con el trabajo, pero lo que no se probó es que tenga nexo causal con el accidente de marras." "Atento a lo expresado, considero que la omisión del demandante de reclamar oportuna y específicamente por el padecimiento en el tobillo no puede suplirse con la prueba pericial médica, porque es sabido que la actividad probatoria debe versar sobre hechos debidamente articulados, lo que –reitero
- no se advierte cumplido." "Como puede observarse, el informe pericial médico da cuenta de la existencia de una incapacidad física en el accionante, pero ello por sí solo no resulta suficiente para tener por acreditada la vinculación jurídica entre el hecho denunciado y la minusvalía detectada por el galeno en autos. Repárese en que el nexo causal entre la incapacidad y el hecho traumático (siniestro) en definitiva debe ser determinado por el judicante en función de todos los elementos probatorios aportados en la causa."
- Votos: El Dr. Héctor C. Guisado votó por revocar la sentencia apelada y rechazar el reclamo, imponiendo costas y regulando honorarios en las sumas indicadas; el Dr. Manuel P. Díez Selva adhirió al voto del Dr. Guisado. No hubo disidencia.