PEREYRA, TAMARA DESIREÉ c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Tamara Desireé Pereyra.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reparación de incapacidad por accidente de trabajo ocurrido el 21/12/2021 (caída por desnivel de vereda) y sus consecuencias físicas y psíquicas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a Provincia ART a pagar a la actora la suma de $1.544.165,03 (que deberá actualizarse y devengará intereses desde el 21/12/2021), imponiendo las costas a la demandada y regulando honorarios de letrados y perito.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del pronunciamiento): 1) “En ese orden de ideas destaco que el perito médico informa que la actora presenta una incapacidad del 13.90% de la T.O. ... presenta fractura por estrés del segundo metatarsiano (10%); con relación a su psiquis, padece R.V.A.N., grado II el cual otorgó un 3% relacionado al accidente, más la incidencia de los factores de ponderación: dificultad leve para realizar tareas habituales (5%) y edad (2,2%).” 2) “Distinta es la situación que se suscita respecto la incapacidad psicológica. ... un suceso como el descripto por la demandante no reviste las características de un acontecimiento como el definido conceptualmente como traumático y de intensidad como para desencadenar un daño indemnizable por este motivo: una incapacidad psicológica. ... no se trata de desechar la conclusión pericial de que la recurrente sea portadora de una minusvalía psicológica, sino de considerar que esa incapacidad -reitero
- no guarda relación con el hecho de autos.” 3) “Corresponde declarar su inconstitucionalidad [al decreto 699/2019] en cuanto modifica el modo de cálculo previsto en el artículo 12 de la ley 24557 (t.o. conforme al art. 11 de la ley 27348). En consecuencia, se actualizará por RIPTE la base de los salarios determinados hasta la fecha del accidente, lo que arroja un IBM de $87.110,09.” 4) “Por aplicación de fórmula de rigor ... se llega a la suma total de $1.286.804,19. La misma supera el mínimo establecido por Resolución SRT 49/2021 ... Corresponde añadir el incremento del art. 3 de la ley 26.773, que alcanza un importe de $257.360,84 y eleva el total del resarcimiento a $1.544.165,03.”
- Disidencias: No consta voto en disidencia en la sentencia.