LENCEIRO, HORACIO RUBEN c/ SINDICATO DE EMPLEADOS DE COMERCIO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Lenceiro, Horacio Rubén.

¿A quién se demanda?

Sindicato de Empleados de Comercio.
- Objeto de la demanda: reclamo por despido y liquidación de condena (capital más accesorios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I, modificó la sentencia apelada conforme los parámetros del considerando III (ordenando la actualización del monto de condena por el índice de precios al consumidor del INDEC y la aplicación de una tasa de interés compensatoria del 3% anual sobre capital actualizado), e impuso las costas y reguló honorarios conforme el considerando IV.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La Corte dejó sin efecto el fallo previamente dictado en la causa y dispuso que se emita una nueva decisión conforme a la doctrina establecida en el precedente 'Oliva' (Fallos: 347:100)." "Desde mi perspectiva, resulta evidente que la doctrina sentada en el precedente 'Oliva', a la que la Corte ordena adecuar este nuevo fallo, luce constituida entera y exclusivamente por la hermenéutica que efectúa en derredor de las previsiones del artículo 770 del Código Civil y Comercial y, en particular, acerca de la imposibilidad de concebir que la hipótesis de anatocismo contemplada mediante el inciso 'b' de dicho dispositivo admite una lectura tal que desprenda el empleo periódico de la figura de la capitalización de los accesorios." "La República Argentina ha venido atravesando desde hace varios años una situación de alta inflación acompañada por un régimen de tasas de interés fuertemente negativas... En el término de cinco años (julio de 2019 a junio de 2024) la inflación acumulada fue del 2.593,35% (IPC; INDEC), mientras que la aplicación lineal de la tasa activa del Banco Nación arroja una variación del 335,04%." "Frente a ello, no veo otro modo de resolver con justicia el caso, que utilizar la razón última del ordenamiento, el último recurso al que debe echar mano el operador jurídico: declarar la inconstitucionalidad de los artículos 7º y 10 de la ley 23.928 por contravenir lo dispuesto en el artículo 17 de la Constitución Nacional que protege la propiedad privada." "Para la actualización ordenada, juzgo adecuado utilizar el índice de precios al consumidor (nivel general) publicado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos... Además de la actualización del monto de condena, se debe establecer un interés que compense al acreedor por la privación del uso del capital. Ese interés... corresponde utilizar una tasa pura, que juzgo adecuado establecer en el 3% anual." "A mérito del precedente acuerdo EL TRIBUNAL RESUELVE: 1) Modificar la sentencia apelada conforme los parámetros expuestos en el considerando III; 2) Imponer las costas y regular los honorarios conforme lo dispuesto en el considerando IV."
- Disidencias relevantes: no constan votos en disidencia; el Dr. Enrique Catani adhirió al voto de la Dra. Vázquez.