ROJAS, WALTER GASTON c/ ART INTERACCION S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Rojas, Walter Gastón.

¿A quién se demanda?

ART Interacción S.A. y otros (intervención de Prevención ART SA en representación de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo / Fondo de Reserva).
- Objeto de la demanda: acción por accidente
- ley especial (reclamación de indemnización y accesorios, discusión sobre aplicación del Fondo de Reserva y método de cálculo de intereses/actualización).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la resolución apelada en todo lo que fue materia de agravios; se impusieron las costas a cargo de Prevención ART SA (en representación de la SRT); se regularon honorarios en $200.000 para la representación de Prevención ART SA y $250.000 para la parte actora, con la adición del IVA si correspondiere; y se ordenó cumplir con lo dispuesto por la ley 26.856 y la Acordada CSJN Nº 15/2013. En materia de intereses, la Cámara mantuvo la solución acordada por la mayoría conforme al considerando III (ver párrafos transcritos a continuación). La mayoría que resolvió estuvo integrada por los Dres. Perugini y Fera; la Dra. Cañal manifestó disidencia parcial sobre el método de actualización y el empleo de determinadas actas de la C.N.A.T.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En atención a lo resuelto, cabe desestimar lo solicitado en la apelación por Prevención ART S.A., en representación de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo y confirmar lo resuelto en primera instancia." "Por lo tanto, cabe concluir que a diferencia de otros supuestos en que se establecen capitalizaciones periódicas, en el puntualmente previsto en el inciso b) del art. 770 del CCCN al momento en que queda notificada la demanda corresponde disponer la acumulación de intereses hasta entonces corridos al capital original y ello sin mengua de la capitalización prevista en el inc. c) de la misma norma, respecto de la cual cabe predicar igual imperatividad e indisponibilidad por parte de los magistrados; máxime si se tiene en consideración que los pagos que se efectúan son a cuenta de mayor suma adeudada." "a. La aplicación de los intereses establecidos en la sentencia de grado hasta el 7 de septiembre de 2022 (fecha en el cual la C.N.A.T. modificó su criterio al respecto); b. Que, a partir de allí, el capital sea actualizado mediante el Índice de Precios al Consumidor, con más un 3% de interés puro anual; a. Que, los intereses devengados hasta tal oportunidad (07/09/2022) resulten también actualizados mediante el referido índice, desde la fecha señalada, sin devengar a su vez nuevos intereses en tanto no resulta procedente aplicar intereses sobre intereses, excepto que se configure la hipótesis prevista en el art 770 inc. “c” del C.C.C.N.; he de propiciar tal solución al caso de autos, en miras de evitar dispendios jurisdiccionales innecesarios."
- Disidencia relevante: la Dra. Diana R. Cañal sostuvo criterios distintos —en especial, mayor énfasis en preservar el crédito del trabajador mediante otros métodos de actualización (IPC, RIPTE, aplicación de Actas 2764/2783, capitalización y tasa del 6% en sus considerandos)— pero la solución señalada quedó en minoría y no se adoptó por la Cámara.