REY, ALFREDO AGUSTIN c/ VATES S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: REY, ALFREDO AGUSTIN (actor). Demandado: VATES S.A. y OSDE S.A. Objeto: Reclamo por despido (indemnizaciones laborales y accesorios, discusión sobre intermediación fraudulenta e inclusión de haberes, SAC y vacaciones, y forma de reajuste de la condena). Decisión: La Cámara modificó la sentencia de grado y redujo el capital de condena a la suma de PESOS QUINIENTOS CATORCE MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y TRES CON OCHENTA Y TRES CENTAVOS ($ 514.383,83.-), con más el reajuste allí dispuesto, y confirmó la sentencia en lo restante que fue materia de apelación; impuso las costas de alzada en el orden causado y reguló honorarios de los profesionales firmantes de los escritos dirigidos a la Cámara en el 30% de cuanto corresponda percibir por sus labores en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Por lo tanto, de conformidad con los fundamentos expuestos, aconsejo reducir el capital de condena a la suma de $ 514.383,83.
- ($ 627.639,83
- $ 113.256).-" "En cambio, no aparece acreditado en la causa que el actor hubiese percibido las vacaciones proporcionales de 2020 con su SAC, ni el SAC proporcional de dicho año, ya que no se acompañó recibo alguno que acredite dicho pago ... razón por la cual cabe confirmar el progreso de esos conceptos." "Ello, por cuanto considero que en el presente caso cabe estar al criterio mayoritario sostenido por este Tribunal en autos Causa Nº 32540/2019 ... y, dado que, se verifican en el presente caso similares circunstancias fácticas y jurídicas ... por lo cual coincido con la magistrada que me precede en cuanto declaró -para el presente caso
- la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y dispuso para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago."
- Votos en disidencia (relevantes): El Dr. Mario S. Fera adhirió en lo sustancial pero discrepa respecto de los accesorios a aplicar al capital nominal de condena; en su voto propuso una metodología distinta (combinación de la tasa del Acta 2658 más una complementaria del 18% anual hasta el 31/12/2023 y luego sólo la tasa del Acta 2658 desde el 1/1/2024), postura que quedó en disidencia parcial frente a la decisión mayoritaria.