HERRERA, ADRIAN MARCELO - FALLECIO - Y OTROS c/ MIRALEJOS S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: HERRERA, ADRIAN MARCELO. Demandado: MIRALEJOS SACIFIA y Provincia ART S.A. (aseguradora). Objeto: acción por despido (indemnizaciones, diferencias salariales, rubros como presentismo, incrementos indemnizatorios legales) y acción por accidente (acción civil por daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo). Decisión: Se modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en la acción por despido reduciendo el capital diferido a condena a $159.988,14 más intereses; se confirmó la sentencia de primera instancia respecto de la acción por accidente en lo objeto de apelación; se modificaron los intereses a aplicar sobre la totalidad del capital de condena decretando, para el presente caso, la inconstitucionalidad de las leyes 23928 y 25561 en cuanto prohíben la actualización monetaria y disponiendo el reajuste conforme al apartado I del segundo voto; se dejó sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios de la instancia anterior y se dispusieron en forma originaria; se impusieron las costas de alzada y se regularon honorarios de los letrados intervinientes; y se ordenaron notificaciones conforme ley 26.685 y acuerdos CSJN.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "XII
- A partir de todo lo hasta aquí expuesto, propongo: a) modificar parcialmente la sentencia de primera instancia en lo que respecta a la acción por despido, reduciendo el capital diferido a condena por tal acción a la suma de $159.988,14, más intereses; b) confirmar la sentencia de primera instancia en lo que respecta a la acción por accidente; c) modificar los intereses a aplicar sobre la totalidad del capital de condena de acuerdo a lo expuesto en el apartado X." 2) Del análisis de intereses y actualización (apartado X y II voto): "Se tomarán en cuenta las atribuciones que surgen no sólo del art. 768 del Código Civil y Comercial de la Nación, sino además las otorgadas a 'los jueces' por el art. 767... En particular, a esos efectos se procurará reflejar mediante una tasa de interés complementaria el desfasaje que produjo en los últimos años la abrupta pérdida del poder adquisitivo de la moneda... propongo fijar en un 18% anual dicho incremento complementario, para ser aplicado sobre el capital nominal sumado a la tasa de interés del Acta 2658... Estas variables ... se computarán hasta el 31/12/2023... Desde el 1°/1/2024 y hasta el efectivo pago cesará el incremento complementario..." 3) Declaración de inconstitucionalidad parcial (segundo voto): "corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago." 4) Sobre costas y honorarios: "XIII
- El nuevo resultado del litigio impone dejar sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios practicada en la anterior instancia, debiéndose efectuar nuevamente en esta Alzada... En tal sentido, con relación a la acción por despido propongo imponer las costas en un 70% a la parte demandada Miralejos SACIFIA y en un 30% a la parte actora... XIV
- Asimismo, con relación a la acción por despido propongo imponer las costas de alzada en un 70% a la parte actora y en un 30% a la parte demandada Miralejos SACIFIA."
- Votos en disidencia relevantes: no consta una disidencia mayoritaria que afecte la parte resolutiva; el acuerdo se adoptó por mayoría y la Parte Resolutiva transcripta es la decisión del tribunal. (El voto que encabeza el expediente expone diversas propuestas de modificación parciales y criterios sobre intereses; el segundo voto declara inconstitucionalidad y el primero adhiere en lo esencial al acuerdo que figura en la Parte Resolutiva).