ULERE, MARIA JULIANA c/ GESTION LEGAL S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ulere, María Juliana (actora/trabajadora). Demandado: Gestión Legal S.A. y Banco Comafi S.A. (codemandadas). Objeto: Despido (despido indirecto alegado), diferencias salariales y pagos extracontables/no registrados, y demás rubros indemnizatorios y accesorios. Decisión: Por mayoría, la Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado y rechazó en todas sus partes la demanda contra Banco Comafi S.A.; en la acción contra Gestión Legal S.A. modificó el fallo en lo que respecta a los accesorios conforme las pautas del apartado V del primer voto; dejó sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios practicadas en primera instancia y dispuso nueva regulación (con costas de Alzada a cargo de Gestión Legal S.A. y costas por su orden respecto de Banco Comafi S.A.), además de fijar parámetros para el cálculo de honorarios y regular honorarios de la representación letrada en el 30% de lo que a cada una corresponda por lo actuado en la anterior instancia. Regístrese, notifíquese y devuélvase.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) Sobre la responsabilidad solidaria y rechazo de la pretensión contra Banco Comafi S.A.: "En la especie no obran pruebas suficientes y contundentes que acrediten que la prestación de la accionante a favor de su empleadora se encontrara afectada exclusivamente a los servicios contratados por Banco Comafi S.A. ... considero que en el caso de autos no se encuentra acreditada con la certeza requerida (cfr. art. 386 del C.P.C.C.N.), la plataforma fáctica en la que se fundó en el escrito de inicio la responsabilidad solidaria de la codemandada Banco Comafi S.A. –esto es, que la totalidad de las tareas desplegadas por la trabajadora estaban destinadas a cumplir lo requerido por dicha entidad bancaria-. En tales condiciones ... revocar parcialmente la sentencia de grado, rechazando en todas sus partes la demanda dirigida contra el accionado Banco Comafi S.A." 2) Sobre la prueba de pagos no registrados y aplicación de la presunción del art. 55 L.C.T.: "La apuntada circunstancia priva de confiabilidad a los estados contables de la accionada ... lo que –a mi juicio
- avala la proyección de la presunción que contiene el ya citado art. 55 de la L.C.T., con respecto a los datos que debieron consignarse en los registros del art. 52 de dicho cuerpo legal ... Ello permite tener por ciertas las afirmaciones de la actora en lo atinente a la remuneración denunciada en el inicio; máxime que la recurrente no aporta elementos probatorios eficaces que autoricen a desvirtuar la referida presunción..." 3) Sobre accesorios (apartado V) y pauta de actualización: "Corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago. Asimismo, y para el supuesto en que no se encuentren publicados por los períodos comprendidos, los índices del INDEC, corresponderá estar a los índices correspondientes a los precios al Consumidor de la Ciudad de Buenos Aires. ... Todo ello, dejando a salvo aquellos supuestos en los que su aplicación pudiera provocar una modificación en perjuicio de la recurrente respecto de lo resuelto en primera instancia..." 4) Sobre costas y honorarios (apartado VI y propuesta de regulación): "El nuevo resultado del litigio impone dejar sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios practicada en la anterior instancia, debiéndose efectuar nuevamente en esta Alzada en forma originaria (cfr. art. 279 del C.P.C.C.N.)... en el marco de la acción incoada contra Gestión Legal S.A., ... imponer las costas a cargo de esta demandada; mientras que en lo atinente a la demanda deducida contra Banco Comafi S.A., ... costas por su orden. ... A tales efectos y en atención al mérito y extensión de la labor desarrollada en la primera instancia por la representación letrada de las partes actora y codemandadas Gestión Legal S.A. y Banco Comafi S.A., y por la Sra. perita contadora, corresponde regular sus honorarios en el 16%, 14%, 15% y 6%, respectivamente, del monto de condena ... Asimismo, regular los honorarios de las representaciones letradas de las partes actora y de las accionadas, por su labor ante este Tribunal, en el 30% de lo que a cada una le corresponda percibir por su actuación en la anterior instancia."
- Disidencia: El Dr. Mario S. Fera formuló discrepancias respecto de la forma de calcular los accesorios y propuso una pauta distinta (incluyendo una tasa complementaria del 18% anual y capitalización prevista a la notificación del traslado), pero esa postura quedó en disidencia parcial frente al acuerdo mayoritario que adoptó las pautas del primer voto.