SARACHO, YANELLA JAZMIN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

SARACHO, YANELLA JAZMÍN (actora).

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART SA (demandada).
- Objeto de la demanda: acción por accidente de trabajo fundada en la ley especial (pretensión de condena a abonar $7.191.736,21 más intereses).

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada y, consecuentemente, se confirmó la sentencia apelada; se impusieron las costas a la demandada y se regularon los honorarios de la representación letrada del actor en el 30% de los que le correspondan por su actuación en la anterior instancia. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "La demandada apela la sentencia del 30 de junio del corriente año que hizo lugar a la pretensión por accidente de trabajo fundada en la ley especial y la condenó a abonar la suma de $ 7.191.736,21 que “llevará intereses equivalentes al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, desde el 21/06/23 y hasta el efectivo pago (art.12 punto 3 ley 24.557, texto según DNU 669/19)”."
- "La recurrente se agravia de la supuesta 'aplicación del Dec. 669/19 así como la capitalización conf. art. 770 CPCCN'. La objeción resulta abstracta, pues, si bien el fallo cita el DNU 669/19, el mecanismo de ajuste dispuesto no es el de dicho decreto, sino el del art. 12 punto 3 de la ley 23.557, en su texto anterior a la reforma introducido por el DNU."
- "Por lo demás, y contrariamente a lo sugerido por la recurrente, el fallo tampoco dispuso la 'capitalización periódica y sucesiva' ordenada con base en el acta 2764/2022 de la CNAT. En suma, los agravios no guardan la menor relación con lo decidido en la causa, por lo que voto por declarar desierto el recurso y, consecuentemente confirmar la sentencia apelada, con costas a la demandada, regulando los honorarios de la representación letrada del actor en el 30% de los que le correspondan por su actuación en la anterior instancia." Votos:
- Dr. Héctor C. Guisado: voto principal proponiendo declarar desierto el recurso y confirmar la sentencia por los fundamentos transcritos.
- Dr. Manuel P. Díez Selva: adhiere al voto que antecede. (No consta disidencia).