VILLARREAL, RAFAEL EDUARDO c/ COMUNIDAD TERAPEUTICA DE PALERMO S.A. (-9-) s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Rafael Eduardo Villareal. Demandado: Comunidad Terapéutica de Palermo S.A. Objeto: acción por despido con peticiones de condenas indemnizatorias, multa del art. 2 ley 25.323 por mora en pago, multa del art. 80 LCT por no entregar certificados de trabajo, y actualización/intereses sobre las sumas adeudadas. Decisión: se modificó la sentencia de primera instancia para elevar el monto de la condena a $417.957,13; se modificaron los honorarios de la representación letrada de la parte actora fijándolos en 50 UMAS; y se dispusieron costas y honorarios de Alzada según las pautas indicadas en los considerandos. Las demás conclusiones y pautas de actualización e intereses se adecuarán conforme a lo expuesto en los considerandos.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): 1) Sobre la multa del art. 2 ley 25.323: "Tal situación no se ha configurado, en mi opinión, en el caso de autos, pues llega firme que la demandada no logró acreditar el hecho que le imputó al Sr. VILLAREAL para desvincularlo ... Por lo tanto, cabe hacer lugar a la multa del art. 2 de la ley 25.323 desde que en la causa se encuentran reunidos los presupuestos facticos y formales que así lo imponen." 2) Sobre la multa del art. 80 LCT (certificados de trabajo): "En definitiva, nuevamente se encuentran reunidos los presupuestos facticos y formales que tornan procedente la multa del art. 80, LCT. El actor intimó por su entrega luego de 30 días de finalizado el vínculo, y la demandada no los entregó ni los puso a disposición, exhibiéndolos recién en este proceso, lo que resultó extemporáneo." 3) Sobre actualización e intereses: "considero que la actualización del crédito mediante el índice de precios al consumidor, acompañado de una tasa de interés 'pura' del 3 % anual por igual período, constituye un arbitrio razonable que contempla una ponderación objetiva de la realidad económica..." y el tribunal consignó las sumas comparativas: "el capital de condena arrojaría una suma de $ 17.841.990,74 (índice CER ...), y, de considerar el que sigo al respecto, se arribaría a la suma de $ 19.668.768,46 (índice IPC ... más un 3% anual)". 4) Sobre honorarios y costas: "propongo regular los honorarios de origen de la representación letrada por la parte actora en 50 UMAS ... Las costas de alzada propongo establecerlas a cargo de la demandada vencida (arts. 68, CPCCN)."
- Votos en minoría: no consta disidencia; los dos votos presentes (Dr. Guisado y Dr. Díez Selva) adhieren al acuerdo que modifica la sentencia según lo transcripto.