NISTA, LILIANA MABEL c/ ROUX OCEFA S.A. (REBELDE- ART 29 LO) Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Liliana Mabel Nista.

¿A quién se demanda?

Roux Ocefa S.A. y Julián Mariano Roux Santarelli (codemandado).
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la resolución apelada, con costas en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "El codemandado JULIÁN MARIANO ROUX SANTARELLI apela la sentencia de primera instancia del 19 de junio que admitió la demanda contra la ROUX OCEFA SA y la rechazó contra el recurrente. El apelante cuestiona la distribución de las costas en el orden causado respecto de la acción deducida contra él y anticipo que, a mi criterio, no le asiste razón." "En efecto, esta Sala tiene dicho que ni de las normas ni de los principios que informan al Derecho del Trabajo se puede inferir que la exención de costas al vencido proceda únicamente cuando la razonabilidad de su decisión de litigar se relacione con una pugna de interpretaciones opuestas en cuanto a normas jurídicas positivas. Dicha posibilidad se extiende también a los casos en que se tratan problemas dudosos de hecho y prueba (S.D. 61.870 del 29/09/88, “Acevedo, Marta Elba c/ Compañía Industrial de Bolsas S.A. s/ Accidente”)." "Esto último se verifica en la especie, pues, ante la demostración de que la firma presidida por recurrente (cfr. fs. 36 del expediente físico) incurrió en retención de aportes (cfr. DEOX de AFIP subido al sistema el 14/9/2022) la actora pudo considerarse con derecho a demandar a aquel." Asimismo, el voto del Dr. Manuel Díez Selva adhirió por "análogos fundamentos" al voto precedente. No existe disidencia en el acuerdo.