QUINTEROS, GREGORIO DARDO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Quinteros Gregorio Dardo.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.
- Objeto de la demanda: Cobro/indemnización por accidente (acción en el marco de la ley especial).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada, con la salvedad de la tasa de interés; ordenó adecuar la forma de actualización del crédito conforme al alcance del considerando III y se impusieron costas y honorarios conforme al considerando IV.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "Dados los límites a los que se halla ceñida la intervención de este Tribunal, se impone recordar que en la sentencia de la Sala VII de la CNAT de fecha 29/04/2024 se confirmó el monto de condena dispuesto en grado y se modificó la forma de actualizar el crédito del actor. ... En lo que aquí interesa se condenó a Galeno ART S.A. a abonar a Gregorio Dardo Quinteros la suma de $71.180,85..." 2) "Removido ese obstáculo, considero que la actualización del crédito mediante el índice de precios al consumidor, acompañado de una tasa de interés 'pura' del 3% anual, constituye un arbitrio razonable que contempla una ponderación objetiva de la realidad económica a partir de pautas de legítimo resarcimiento, en los términos de la doctrina de los mencionados precedentes 'Oliva' y 'Lacuadra' de la Corte Suprema." 3) "Por mi parte, he examinado cuidadosamente las distintas alternativas. ... Por todo lo hasta aquí expresado, y en plena coincidencia con los fundamentos expuestos por mi distinguida colega, la Dra. Silvia E. Pinto Varela en su voto (al que adherí) en la causa 'Cambronero, Hernán Matías c/ Sentinell SA s/ despido' (sentencia 117.125 del 26/8/2024), propicio modificar el fallo apelado en lo referente a la adecuación del crédito, que se actualizará desde que cada suma era debida hasta el efectivo pago mediante el IPC, con más un interés puro del 3% anual sobre el capital actualizado."
- Votos y postura: Los dos jueces que firman (Dr. Héctor C. Guisado y Dr. Manuel Diez Selva) coincidieron en el resultado final: confirmar la sentencia apelada salvo la adecuación de la tasa de interés conforme al considerando III; no consta disidencia de la mayoría en la parte resolutiva.