MACIEL, JULIO RAMON -6- c/ DELEGADO LIQUIDADOR DE INTERACCION ART SA -SR. GOMEZ, BICHI, ROJAS, STURLA Y SILVA Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Julio Ramón Maciel.

¿A quién se demanda?

ART Interacción S.A. (en liquidación judicial) y, en su intervención, la Comisión Liquidadora; interviniente Fondo de Reserva representado por Prevención ART.
- Objeto de la demanda: reclamo por accidente/ley especial y por enfermedad profesional (diagnóstico de ACV y pico de estrés) con pedido de indemnización por incapacidad por montos liquidados en autos (monto inicial declarado $238.912,72 en expediente 12664/2016 y montos de remuneraciones declaradas en ambos expedientes).

¿Qué se resolvió?

se rechazaron en todas sus partes las demandas interpuestas por Maciel contra ART Interacción S.A.; se impusieron las costas en el orden causado y se regularon honorarios profesionales y del perito médico conforme a las UMAs indicadas.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Siendo esto así y encontrándose desconocido los accidentes denunciados, la cuestión a dilucidar es si existe grado de incapacidad que aqueje al accionante y su nexo de causalidad con el hecho generador del daño, circunstancia ésta que debía acreditar la parte actora, de conformidad con las reglas que rigen la carga de la prueba (conf. art. 377 del CPCCN)." "Por dicho motivo, en fecha 15/11/2024 se resolvió que no encontrándose acreditadas las razones invocadas para incumplir una manda judicial, desestímase lo peticionado... tener al actor por desistido de la pericial médica propia y renuente a la ofrecida por la demandada." "Entonces, dado que en la causa no existe prueba alguna de la incapacidad que el demandante afirma que padece, como así tampoco de los accidentes ocurridos como el actor dice que ocurrieron... no resulta posible otra solución más que el rechazo de la demanda interpuesta." Además el sentenciante enfatiza: "La carga de la prueba es el peso que tienen las partes de activar las fuentes de prueba... sirve al juez en los procesos dispositivos como elemento que sustituye su convicción ante prueba insuficiente, incierta o faltante."
- Votos en disidencia: no consta voto en disidencia en el dispositivo.