BUSTOS, SEBASTIAN DE JESUS c/ SALESPOWER S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

BUSTOS SEBASTIAN DE JESUS.
- Demandados: SALESPOWER S.A. y MOLINOS RIO DE LA PLATA S.A.
- Objeto de la demanda: indemnizaciones por despido, rubros indemnizatorios adicionales y reconocimiento de verdadera relación laboral con MOLINOS por presunta intermediación fraudulenta de SALESPOWER (art. 29 LCT), además de certificados de trabajo y ley 25.345 por falta de entrega de documentación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda contra MOLINOS RIO DE LA PLATA S.A.; se hizo lugar parcialmente a la demanda contra SALESPOWER S.A. y se la condenó a pagar al actor la suma de $125.880,58 dentro del quinto día mediante depósito judicial, más intereses según la metodología indicada en el fallo; se la condenó además a entregar el certificado de trabajo y las certificaciones de servicios y remuneraciones de ANSES en los términos del art. 80 LCT bajo apercibimiento de astreintes; se impusieron las costas al empleador condenado (SALESPOWER S.A.) y se reguló honorarios conforme se expresa en la parte resolutiva.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): “De la prueba testimonial rendida, la testigo Gimenez Ludmila Nahir … no resulta suficiente para acreditar los hechos denunciados en la demanda.” “Por el contrario, la testigo De la Llave … señala que entre SALESPOWER S.A. y MOLINOS RIO DE LA PLATA S.A. existe un vinculo comercial, por el que SALESPOWER provee de personal en este caso repositores en supermercado.” Sobre la pericia contable: “He tenido a la vista la propuesta de servicios realizada por la demandada SALESPOWER S.A. a la demandada MOLINOS RIO DE LA PLATA S.A., de fecha 27 de noviembre de 2014… Cláusula 8 – Responsabilidad Laboral establece que SALESPOWER S.A. tiene el carácter de única empleadora del personal afectado al servicio…” Conclusión decisoria: “Debo concluir que el Sr. BUSTOS fue correctamente registrado por SALESPOWER SA, que no se dan los presupuestos que prevé el art. 29 LCT por lo que la demanda interpuesta respecto a MOLINOS RIO DE LA PLATA S.A. debe ser desestimada en su integridad.” Sobre ruptura y procedencia de indemnizaciones: “La decisión rupturista del Sr. BUSTOS luce injustificada (cfr. arts. 242 y 246 LCT).” Rubros condenados y montos: “Los rubros e importes que diferiré a condena son: 1) SAC proporcional= $ 8.139,06.-; 2) Vacaciones proporcionales con SAC= $ 19.804,45.
- y 3) Art. 45 Ley 25.345 $ 97.937,07.
- Lo que asciende a la suma de $ 125.880,58.-” Intereses: “el monto de condena devengará intereses desde la fecha de su exigibilidad (30.09.2019) a la tasa de interés Activa (conforme Acta 2658), incrementada en un 37,5%, los que se capitalizarán a la fecha de notificación del traslado de la demanda (04.03.2020 ...) … El monto resultante, seguirá devengando intereses a esta tasa … hasta el efectivo pago.”
- Votos en disidencia: no consta disidencia; decisión única del Juez de Primera Instancia.