GEREZ, ANAHI SOLEDAD c/ HERNANDEZ, LEONOR Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Gerez, Anahí Soledad.
- Demandadas: Fernández, Gabriela Judit; Hernández, Leonor.
- Objeto de la demanda: indemnizaciones por despido indirecto (antigüedad, preaviso, integración del mes de despido), salarios adeudados (julio, noviembre, diciembre 2018; enero y días de febrero 2019), aguinaldo, vacaciones proporcionales y S.A.C., sanción ley 25.323, sanciones art.132 bis y art.80 LCT, agravamiento art.182/178 LCT por embarazo/maternidad y entrega de certificados de trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda contra Fernández Gabriela Judit y se la condenó a pagar $476.146,93 (monto que será actualizado según RIPTE desde el distracto 19/02/2019 y devengará interés del 6% anual) y a entregar los certificados art.80 LCT; se rechazó la demanda contra Hernández Leonor; se impusieron costas y se regularon honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "III. a) En mérito a todo lo expuesto, acreditada la falta de dación de tareas vencida la licencia por embarazo, sumada a la falta de pago del salario de julio y la falta de integración de aportes, asistía derecho a la actora a considerarse despedida como lo hizo, por lo que resultan procedentes las indemnizaciones por despido (antigüedad, preaviso e integración)." "Por todo ello, disposiciones legales citadas, y demás consideraciones vertidas, FALLO: 1) Hacer lugar a la demanda incoada por Gerez Anahí Soledad contra Fernández Gabriela Judit y condenarla a pagar a la actora, dentro del quinto día de aprobada la liquidación establecida en el art. 132 de la L.O. la suma de pesos cuatrocientos setenta y seis mil ciento cuarenta y seis con noventa y tres centavos ($476.146,93), que deberá incrementarse del modo dispuesto en el considerando respectivo; 2) Rechazar la demanda incoada por Gerez Anahí Soledad contra Hernández Leonor; 3) Imponer las costas de la forma dispuesta precedentemente; 4) Regular los honorarios..."
- Otros fundamentos relevantes (citas textuales del pronunciamiento): "La falta de pago del salario del mes de julio se encuentra acreditada mediante la pericia contable, en la que el experto expresamente reconoce que el último recibo emitido y liquidado en favor de la aquí actora data de junio del 2018." "Considero pertinente entonces evaluar la constitucionalidad de aquellas normas que vedan la actualización monetaria... me conduce a declarar en el caso de autos y frente a los elementos reseñados, la inconstitucionalidad de los arts.4 y 10 de la ley 25.561... Por ello, corresponde actualizar el crédito que se reconoce, desde su exigibilidad y hasta la fecha de practicarse la liquidación prevista en el art. 132 de la L.O. mediante el índice RIPTE... se aplicará una tasa de interés del 6% anual por igual período."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la resolución.