CILANO, JOEL DAVID c/ LA SEGUNDA ART S.A. -1- s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Ciliano Joel David y otro.

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A. y otro.
- Objeto de la demanda: Recurso interpuesto contra la sentencia de grado en causa por ley 27.348 (accidente de trabajo), con cuestionamientos sobre la tasa de interés aplicable y sobre la regulación de costas y honorarios (patrocinio letrado y perito médico).

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia apelada y se estableció que los intereses se devenguen conforme al considerando II; asimismo, se confirmaron las decisiones sobre costas y se fijaron los honorarios de ambas instancias conforme al considerando III. (Decisión de la Cámara: modificar la sentencia apelada en los términos indicados.)
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): 1) "Es que, frente a la evidente insuficiencia del mecanismo de actualización previsto en el inciso 2 del art. 12 de la ley 24.55/ (en su texto introducido por la ley 27.348) y en la medida en que las disposiciones del aludido decreto 669/2019 resultan en la actualidad más favorables para la preservación del valor real de los créditos, el vicio de origen apuntado queda salvado desde las perspectivas de las facultades conferidas por el art. 11 inc. 3° de la ley 24.557, el cual contiene una expresa habilitación legislativa para que el Poder Ejecutivo Nacional mejore las prestaciones dinerarias establecidas en la ley cuando las condiciones económicas financieras generales del sistema así lo permitan (conf. voto citado del Dr. Perugini en el fallo 'Ramírez')." 2) "Consecuentemente y en el entendimiento de que la aplicación de un ajuste por RIPTE (hasta la fecha de determinación del crédito) más un interés capitalizable posterior (a partir de la mora) resulta adecuado para preservar los valores reconocidos en la sentencia, y que el régimen previsto en la ley 27.348 no contempla la posibilidad de establecer un interés moratorio desde la fecha de la primera manifestación invalidante ... propongo que: a) el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación a practicarse en la etapa del art. 132 de la L.O mediante el índice RIPTE b) en caso de incumplimiento de la aseguradora a la orden de pago, se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral (artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación y art. 12, inc. 3 de la ley 24.557); c) el ajuste previsto en el decreto 669/19 será realizado sin consideración a la reglamentación contenida en la Resolución 1039." 3) Sobre costas y honorarios: "En atención a la extensión y calidad de las tareas realizadas, el valor económico del litigio y las normas arancelarias vigentes, sugiero regular los honorarios del patrocinio letrado de la parte actora en 50 UMA, los de la demandada en 35 UMA y los del perito médico en 10 UMA respectivamente (cfr. arts. 38 LO, leyes de honorarios y art. 1255 del CCyCN). En la Alzada propongo imponer las costas por el orden causado ... corresponde fijar los honorarios de las representaciones letradas de las partes actora y demandada, por sus labores en esta etapa en el 30% de lo que le corresponde por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior."
- Disidencia o voto separado: La Dra. Silvia E. Pinto Varela no votó por hallarse en uso de licencia; no consta en el expediente voto en disidencia.