ALVAREZ, LUIS ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor demandó a Provincia ART S.A. por indemnización conforme ley 27.348 derivada de incapacidad laboral. La Cámara modificó la sentencia apelada disponiendo que los intereses se devenguen según el considerando II (actualización por RIPTE y régimen de interés moratorio previsto) y ordenó costas y honorarios conforme al considerando III.
¿Quién es el actor?
ALVAREZ LUIS ALBERTO (la parte actora).
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A. (Aseguradora de Riesgos del Trabajo).
- Objeto de la demanda: reclamo de indemnización por incapacidad laboral regulada por la ley 27.348; la apelación versó, entre otros puntos, sobre la tasa de interés aplicada y los honorarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia apelada y estableció que los intereses se devenguen conforme el considerando II; además impuso costas y reguló honorarios de ambas instancias conforme el considerando III.
Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "Como es sabido, la facultad conferida a los jueces por el Código Civil y Comercial para fijar la tasa de interés está condicionada a que no existan intereses fijados por las partes o por leyes especiales."
- Se cita la modificación legal: "El art. 11 de la citada ley 27.348 modificó al art. 12 de la ley 24.557, en el sentido de que: ... 2°. Desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento de la liquidación de la indemnización ... el monto del ingreso base devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina."
- Sobre el decreto 669/2019 y su incorporación: "En la Alzada propongo imponer las costas a la accionada quien conserva su calidad de vencida (art. 68 CPCCN) ... y en la medida en que las disposiciones del aludido decreto 669/2019 resultan en la actualidad más favorables para la preservación del valor real de los créditos, el vicio de origen apuntado queda salvado desde las perspectivas de las facultades conferidas por el art. 11 inc. 3° de la ley 24.557..."
- Propuesta concreta adoptada por la mayoría (considerando II y III): "a) el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación ... mediante el índice RIPTE b) en caso de incumplimiento de la aseguradora a la orden de pago, se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral ... c) el ajuste previsto en el decreto 669/19 será realizado sin consideración a la reglamentación contenida en la Resolución 1039."
- Honorarios y costas (considerando III): "sugerir regular los honorarios de la representación letrada de la parte actora en 170 UMA, los de la demandada en 160 UMA y los del perito médico en 80 UMA ... En la Alzada propongo imponer las costas a la accionada ... y ... fijar los honorarios ... por sus labores en esta etapa en el 30% de lo que le corresponde por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior."
Votos/adhesiones relevantes:
- El Dr. Héctor C. Guisado expuso los fundamentos y propuso la modificación y la regulación de honorarios (voto desarrollado).
- El Dr. Manuel P. Diez Selva adhirió al voto precedente.
- La Dra. Silvia E. Pinto Varela no vota por hallarse en uso de licencia (no hay disidencia material registrada).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: