GAVILAN, CLAUDIO ANDRES c/ PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

GAVILAN, Claudio Andrés.

¿A quién se demanda?

PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA.
- Objeto de la demanda: demanda por accidente (Ley especial), con condena y liquidación de capital e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, decretó la inconstitucionalidad de las normas de las leyes 23928 y 25561 en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas; modificó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto de los accesorios a aplicar al capital de condena conforme al segundo voto; dejó sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios de primera instancia; declaró vencida a la demandada y le impuso las costas de primera instancia; reguló honorarios de primera instancia y de las representaciones en los porcentajes indicados; impuso las costas de alzada en el orden causado y reguló honorarios por la alzada (ver parte resolutiva).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Del voto que integra la mayoría (Dr. Álvaro E. Balestrini): "corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago." 2) Del voto del Dr. Mario S. Fera (voto disidente en parte sobre la técnica de actualización): el Dr. Fera propuso "fijar en un 18% anual dicho incremento complementario, para ser aplicado sobre el capital nominal sumado a la tasa de interés del Acta 2658 ...; ello desde el nacimiento del crédito y con una única capitalización efectuada al tiempo de la notificación del traslado de la demanda (cf. art. 770, inciso b), del Código Civil y Comercial de la Nación; y doctrina del fallo 'Oliva' antes citado)." Asimismo señaló que "Ambas variables (tasa derivada del Acta 2658 y tasa complementaria del 18% anual) se computarán hasta el 31/12/2023, dado el cambio evidenciado por los efectos de la política económica seguida durante el año 2024..."
- Disidencia relevante: El Dr. Mario S. Fera parte del acuerdo pero discrepa en el método de cálculo de los accesorios proponiendo la tasa complementaria del 18% y reglas de capitalización señaladas; esa propuesta quedó en disidencia respecto de la solución mayoritaria sobre la inconstitucionalidad y la aplicación del IPC/INDEC más interés del 3% según el voto mayoritario.
- Otras consecuencias procesales: se dejaron sin efecto las imposiciones previas de costas y regulación de honorarios de primera instancia; la Cámara impuso las costas de primera instancia a la demandada; reguló honorarios de primera instancia en 18% (actor), 16% (demandada) y 8% (perito) del monto total de condena; en la alzada reguló honorarios en 15% de las sumas que correspondan percibir por la instancia anterior; se ordenó registro, notificación y devolución.