FIORENTIN, JUAN MARIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Juan Mario Fiorentin.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Cobro de indemnización por incapacidad derivada de enfermedad profesional (afecciones columna cervical y lumbar, hipoacusia, disminución visual y secuelas psíquicas) por las tareas realizadas como chofer durante c.14 años.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar al actor la suma de $148.270,42 (más la actualización y los intereses fijados en el fallo) dentro del quinto día de quedar firme la liquidación que deba practicarse; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios (detalle en dispositivo).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): "En principio, y por una cuestión de orden metodológico, resulta imprescindible dejar asentado que corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 46 de la ley 24.557, en tanto el mismo afecta los principios del juez natural y de acceso a la justicia." Sobre la prueba pericial: "El perito médico presentó el informe médico (fs. 150/158 digital) cuyas conclusiones son : '…Presenta lesiones en columna cervical y lumbosacra que limitan sus movimientos, una hipoacusia y una R.V.A.N. Grado IV, causada por la tarea desarrollada de chofer de trasporte público de pasajeros en condiciones desfavorables... Valoración del daño psicofísico; tabla de evaluación de incapacidades laborales ley 24557
- Lumbociatalgia/cervicalgia ... 20,00% Hipoacusia AMA 7,8 3,27% R.V.A.N. Grado IV 30,00% ... Incapacidad PSICOFISICA PARCIAL Y PERMANENTE: 51,00%..'." Sobre la valoración judicial de la pericia y prueba testimonial: "Analizados todos estos elementos a la luz de la sana crítica... concluyo que el actor fue portador de una incapacidad psicofísica parcial y permanente del 53,27 % de la TO (23,27% incapacidad física y 30% incapacidad psicológica), lo que así decido." y "las declaraciones efectuadas por los testigos resultan suficientes para acreditar que el accionante trabajaba en las condiciones descriptas en el inicio." Sobre la conducta de la ART y prueba de prevención: "Observo, a su vez, que la ART no acreditó haber dado cumplimiento a sus obligaciones de realización de controles médicos periódicos... no cumplieron con la finalidad de la ley de prevenir accidentes y/o enfermedades profesionales." Sobre actualización e intereses: se fijó el capital histórico en $148.270,42 (valor tomado conforme IBM y piso previsto) y se dispuso devengarán intereses desde la fecha de exigibilidad (01.08.2014) a la tasa Activa (según Acta 2658 y empalmes) incrementada en un 37,5%, con la metodología de cálculo y capitalización indicada en el considerando V.
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en el texto; la decisión es del juez de primera instancia que firma la sentencia.