PACCINI, HECTOR LUCAS c/ RECONQUISTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

PACCINI HECTOR LUCAS.

¿A quién se demanda?

RECONQUISTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.
- Objeto de la demanda: Cobro de indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo (accidente ocurrido el 15/05/2015; fractura de astrágalo de pie derecho, tratamiento y rehabilitación; reclamada incapacidad del 45% según actor).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a RECONQUISTA ART S.A. a pagar, mediante depósito judicial dentro del quinto día de quedar firme la liquidación, la suma de $45.377,06 más la actualización y los intereses dispuestos; se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios conforme a la Acordada CSJN nro.27/2025.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- “corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 46 de la ley 24557, en tanto el mismo afecta los principios del juez natural y de acceso a la justicia.”
- “En virtud de lo que surge de los escritos constitutivos del proceso, y considerando especialmente que la demandada reconoció la denuncia y las prestaciones brindadas, debe tenerse por acreditado que el actor sufrió el accidente ocurrido el 15.05.2015, que dio origen al presente reclamo, lo que así decido.”
- Sobre la pericia médica: “…Actualmente las lesiones que presenta el Sr Paccini son: 1) Disminución de la movilidad de tobillo derecho. … INCAPACIDAD Se estima que el actor como consecuencia de las lesiones constatadas presenta una Incapacidad Parcial y Permanente del 5.3% del total vida. … Resultado del porcentual de incapacidad: 5+0.3: 5.3% …”
- Sobre el informe psicológico: “…El hecho de autos es compatible con el concepto psicológico de trauma... Conforme al Baremo Nacional ... el Sr. Paccini presenta un cuadro de Reacción Vivencial Anormal Neurótica con manifestación Depresiva (R.VA.N) de Grado II, lo que representa un porcentaje del 10 % de Incapacidad Psíquica.”
- Valoración conjunta y decisión sobre psique: “Por tales circunstancias, y analizados todos estos elementos a la luz de la sana crítica, concluyo que el actor padece de una incapacidad física indemnizable del 5,3% de la TO, lo que así decido.” El juez rechazó la vinculación causal suficiente entre la incapacidad física leve y la pretendida incapacidad psíquica indemnizable, por no advertir “una posible relación causal ni concausal entre el infortunio o la secuela física y un daño psicológico como indica el perito psicólogo.”
- Cálculo y monto: “A fin de determinar el monto de condena, tendré en cuenta la suma de $ 3.590,52 … y, por lo tanto, le corresponde al actor un total de $ 45.377,06 … siendo del caso destacar que, de aplicar la fórmula prevista en la ley 24557, el resultado arrojaría una suma significativamente menor … lo que así decido.”
- Intereses y actualización: el tribunal fijó la metodología de intereses en términos nominalistas, aplicando la tasa Activa (Acta 2658 y empalmes) incrementada en un 37,5%, capitalizándose hasta la notificación de la demanda y continuando hasta el efectivo pago.
- Disidencias: no constan votos o disidencias; es sentencia de primera instancia en un solo voto.