MARTINO, ANALIA VERONICA c/ SILVER CROSS AMERICA INC S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

MARTINO, ANALIA VERÓNICA.

¿A quién se demanda?

SILVER CROSS AMÉRICA INC S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido y prestaciones laborales (indemnizaciones agravadas, accesorios, certificado de trabajo, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia de grado en lo relativo a los accesorios conforme a los alcances del apartado VI; se dejó sin efecto la regulación de honorarios hecha en primera instancia y se la efectuó de manera originaria ante la Cámara; se confirmó la sentencia de grado en todo lo demás materia de recurso; las costas de la alzada quedan a cargo de la accionada; y se regularon los honorarios de la actuación en la alzada en el 30% de lo que corresponda por lo actuado en la instancia anterior. Además, se dispone aplicación de índices y reglas de notificación previstas en la Ley 26.685 y actos de la CSJN citados.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En síntesis, discute el lineamiento seguido en la instancia de grado y la conclusión arribada en su consecuencia, con fundamento en el artículo 23 de la LCT... En efecto, la circunstancia de que la actora emitiera facturas o que las retribuciones fueran denominadas 'honorarios' no reviste trascendencia a los fines de caracterizar la relación habida entre las partes, ni quita a dicho pago su carácter salarial si responde a prestaciones propias del contrato de trabajo, ya que los hechos deben ser analizados a la luz de la regla de la 'primacía de la realidad', más allá de las denominaciones utilizadas por las partes (art. de la 14 LCT y 386 CPCCN)." 2) "En efecto, con relación a la naturaleza penal de las indemnizaciones agravadas, no puedo dejar de señalar que estamos en presencia de relaciones jurídicas entre particulares... El artículo 2 del CCyC prescribe en primer lugar que 'La ley debe ser interpretada teniendo en cuenta sus palabras…' y no cabe duda que en el caso de las normas de los arts. 8 a 15 de la Ley 24.013, 1 de la Ley 25.323 y 45 de la Ley 25.345, el legislador en todas esas normas, sin excepción, utilizó la palabra 'indemnización' o bien el plural 'indemnizaciones', por lo que, como bien lo explica Lalanne, 'no puede caber duda alguna de que las palabras utilizadas por el legislador en las normas jurídicas derogadas por la Ley Bases –“indemnización”
- no permite en modo alguno interpretar que sean normas destinadas a establecer sanciones o penas sino, como lo indica el significado prístino de ese vocablo, el resarcimiento por un perjuicio sufrido por el trabajador'." 3) "corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; el Dr. Álvaro E. Balestrini adhiere al voto que precede.