ARANDA, MARCELO c/ ALUAR ALUMINIO ARGENTINO SOCIEDAD ANONIMA INDUSTRIAL Y COMERCIAL s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

ARANDA, Marcelo (trabajador).

¿A quién se demanda?

ALUAR ALUMINIO ARGENTINO SAIC (empleadora).
- Objeto de la demanda: demanda por despido; ejecución de la liquidación final y demás rubros indemnizatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, fijó el capital nominal de condena en $7.454.633,91, declaró la inconstitucionalidad de las normas de las leyes 23.928 y 25.561 en cuanto prohíben la actualización monetaria/indexación, y dispensó el método de reajuste aplicando el Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC desde que cada suma fue debida más un interés puro del 3% anual hasta su pago (con reglas subsidiarias para períodos sin índice INDEC); dejó sin efecto la regulación de honorarios de grado y reguló originariamente honorarios del primer y del segundo grado según porcentajes fijados; confirmó lo demás resuelto en primera instancia; impuso costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago." "Asimismo... corresponderá estar a los índices correspondientes a los precios al Consumidor de la Ciudad de Buenos Aires [cuando no se registren publicaciones de índices INDEC]." "En atención al mérito y extensión de la labor desarrollada en la primera instancia... corresponde regular los honorarios correspondientes a la representación y patrocinio letrado de las partes actora y demandada, y peritos contador e informático, en el 18%, 16%, 7% y 7%, respectivamente, sobre el capital e intereses de condena, que comprende la totalidad de sus trabajos efectuados en primera instancia."
- Votos: El Dr. Roberto C. Pompa expuso el voto principal con los fundamentos arriba transcritos; el Dr. Álvaro E. Balestrini adhirió al voto precedente. La parte resolutiva fue acordada por la Cámara y constituye la decisión mayoritaria.