MUÑOZ, DAMIAN DARIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Muñoz, Damián Darío.

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).
- Objeto de la demanda: Acción por accidente de trabajo (Ley especial) derivada del accidente ocurrido el 27/09/2013; reconocimiento y liquidación de prestaciones por incapacidad física y psicológica.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió modificar parcialmente la sentencia de primera instancia, elevando el porcentaje de incapacidad psicofísica al 15,1% de la Tabla Oficial (T.O.), disponer que las prestaciones se recalculen al momento de la liquidación prevista en el art. 132 de la L.O., y regular costas y honorarios (ver texto dispositiv o).
- Fundamentos principales (texto original, párrafos seleccionados relevantes): 1) Fragmentos del informe pericial citados: “...físicamente tiene cervicalgia, psíquicamente sensación medio rara, dice que cuando ve un motociclista, se recuerda de su atropello, ‘se me viene la imagen del choque, después del accidente estuve medio año soñando con eso’. … ‘Los hechos de autos pueden ser calificados como disruptivos con impacto sobre la subjetividad y llegar al DAÑO PSÍQUICO por su perturbación emotiva. El desarrollo de conductas ansiosas y la dificultad para su manejo, el gasto de energía psíquica en función de no lastimarse y conductas para evitar el dolor físico que no cesa, producto de menoscabo en su integridad física y del padecer molestias causadas por lesión en el accidente el que le provocó un ESTADO PSIQUICO DEPRESIVO y ANSIOSO re experimentado por sueños recurrentes, que perjudican su capacidad laboral menoscabada y consecuencias negativas en su psiquis. CONCLUSION los hechos narrados justifican un estado de turbación emotiva en Muñoz, el accidente le provocó estado depresivo y menoscabo en su integridad corpórea con dificultad de respuesta adaptativa. Diagnóstico trastorno adaptativo RVAN con manifestación depresiva Grado II, incapacidad 10%’.” 2) Valoración del tribunal sobre la prueba pericial y su conclusión: “Analizado en forma detallada el informe del perito médico, y las aclaraciones efectuadas a la impugnación de la demandada, a la luz de la sana crítica, considero que la pericia surge de un estudio serio y razonado del estado actual de salud de la actora, que se sustenta en el psicodiagnóstico, estudios clínicos, exámenes, y antecedentes personales.” “Consecuentemente, comparto que las patologías psicológicas se generan en el interior de la psiquis del sujeto... Por todo ello, considero que no es acertado pensar que el daño psicológico deba guardar estricta relación, o proporcionalidad con el daño físico.” 3) Propuesta dispositiva del voto mayoritario (con efectos de resolución): “En función de lo expuesto y, siendo que se encuentra consentido que el actor padece un 5,1% de incapacidad física en carácter parcial y permanente y, teniendo en consideración la incapacidad psicológica determinada (10%), propicio modificar la sentencia de primera instancia y elevar el porcentaje total de incapacidad al 15,1%.” “Disponer que, en la oportunidad prevista en el art. 132 de la L.O., la prestación correspondiente a la accionante ... sea nuevamente calculada en función del nuevo porcentaje de incapacidad aquí determinado (15,1%) y del I.B.M. resultante del promedio de los salarios mensuales correspondientes al año anterior al accidente...”
- Disidencias: no constan votos en disidencia; el voto del Dr. Perugini adhirió al voto de la Dra. Cañal y el acuerdo resolvió conforme al bloque dispositvo citado.