TOLOZA RAFAEL ARCANGEL c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo bajo la Ley Especial reclamando indemnización por incapacidad. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, mantuvo la condena contra la ART, las costas y honorarios, e intimó cumplimiento de la Ley 26.856 y la Acordada CSJN 15/2013.
¿Quién es el actor?
Toloza Rafael Arcángel.
¿A quién se demanda?
MAPFRE Argentina ART S.A. (la aseguradora de riesgos del trabajo/ART).
- Objeto de la demanda: reclamo por accidente de trabajo del 22/06/2011 y otorgamiento de indemnización por incapacidad (incapacidad psicofísica calculada en el proceso), intereses y costas/honorarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que fue objeto de agravios; impuso costas y honorarios conforme al último considerando y ordenó dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 1º de la Ley Nº 26.856 y a la Acordada CSJN Nº 15/2013.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcripos):
"En consecuencia y por todo lo expuesto, corresponde confirmar lo decidido en la instancia precedente sobre este punto."
"La perito es un colaborador del Juez y es este quien, conforme lo dispone el art. 477 del CPCCN, ha de evaluar la fuerza probatoria de un dictamen pericial... debe contar con fundamentos objetivamente demostrativos de que la opinión del experto se halla reñida con principios lógicos o máximas de experiencia..."
"La aplicación de intereses debería ser desde la fecha del accidente (22 de junio 2011). Es decir, desde la fecha de su exigibilidad, tal como se ha establecido en la instancia que antecede, por lo que procede confirmar este punto."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; ambos magistrados (Dra. Cañal y Dr. Perugini) adhieren y acuerdan en confirmar la sentencia apelada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: