VERA, PABLO EMANUEL c/ GAFURES S.A. Y OTROS s/DESPIDO
Reclamó un trabajador por despido y liquidación frente a Gafures S.A. y otros; se discutió extensión de responsabilidad y rubros indemnizatorios. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado: extendió solidariamente la condena a Hormiga Champi S.A., redujo el alcance de la solidaridad de Nicolás Vince a $718.221,16 más accesorios y confirmó el resto del fallo.
¿Quién es el actor?
Pablo Emanuel Vera (trabajador demandante).
- Demandados: Gafures S.A.; Hormiga Champi S.A.; Nicolás Vince; Trinitario Isidro Montes González; Claudio José Vince.
- Objeto de la demanda: acción por despido indirecto, liquidación de haberes e indemnizaciones, y extensión de responsabilidad solidaria por inscripción registral y eventual transferencia de establecimiento.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia apelada: extendió la condena dineraria, en forma solidaria, a Hormiga Champi S.A.; mantuvo la condena solidaria contra Nicolás Vince pero sólo hasta la suma total de $718.221,16 más sus accesorios; confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia; e impuso costas y reguló honorarios conforme a los considerandos XI–XIV.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
1) “Por ello, y toda vez que el actor no se hallaba registrado por Gafures S.A., tal situación encuadra dentro de los presupuestos del art. 54 citado pues constituye un típico caso de fraude al que alude el art. 14 LCT, y no advierto que esta circunstancia haya podido ser involuntaria o provocada por algún error. Además, también puede sostenerse que se da otro de los elementos que integran la norma: dicha ausencia registral frustra derechos de terceros.” (Considerando III)
2) “En resumen, cabe responsabilizar a los codemandados …, con sustento en los arts. 54, 59, 157 y 274 de la L.S., en forma solidaria e ilimitada, por los daños que son consecuencia de su conducta fraudulenta (la falta de inscripción y la inscripción defectuosa), cuya reparación está representada … por los rubros 2 a 5 y 8 a 10 de la liquidación efectuada en el considerando 9º.” (Considerando III)
3) “En el concreto caso de autos se demostró que medió una transferencia en los términos de los arts. 225 y sgtes. de la LCT entre las demandadas Gafures S.A. y Hormiga Champi S.A., por lo cual habré de modificar este aspecto del fallo anterior y, en consecuencia, extenderle la responsabilidad en forma solidaria a esta última.” (Considerando IX)
4) Sobre alcance de la solidaridad respecto de Nicolás Vince: “la condena solidaria contra el codemandado Nicolás Vince … ascenderá hasta la suma total de $718.221,16.
- … con más sus accesorios.” (Considerando VIII / Parte dispositiva)
- Disidencia o particularidades: La Dra. Silvia E. Pinto Varela no votó por hallarse en uso de licencia; no existe voto en disidencia que altere el acuerdo mayoritario transcripto en la parte resolutiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: