Logo

VAZQUEZ, HECTOR ORLANDO c/ REFRES NOW S A s/DESPIDO

El actor demandó a REFRES NOW SA por despido directo y pago de indemnizaciones, horas extras y diversas diferencias salariales. El Juzgado nacional de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó a la empresa a pagar $38.083.515,68 más intereses en la forma indicada, a entregar certificados laborales y a afrontar las costas y honorarios.

Despido directo Indemnizaciones Horas extras habituales Art. 245 lct Art. 45 ley 25.345 Intereses Tasa activa +37 5% Certificado de trabajo Costas Honorarios


¿Quién es el actor?

HECTOR ORLANDO VAZQUEZ.

¿A quién se demanda?

REFRES NOW SA.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido directo y cobro de indemnizaciones (art. 232, 233 y 245 LCT), horas extras normales y habituales, diferencias salariales, SAC, vacaciones, recargo previsto por art. 2 Ley 25.323, indemnización art. 45 Ley 25.345, y entrega de certificados laborales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a REFRES NOW SA a pagar al actor la suma de $38.083.515,68 dentro del quinto día mediante depósito judicial, con más los intereses en la forma indicada; a entregar el certificado de trabajo en el mismo plazo bajo apercibimiento de astreintes; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios en 15 UMA ($1.115.640), con las demás aclaraciones sobre IVA y comunicación al Fondo de Financiamiento.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos de la sentencia): 1) "En atención a la situación procesal de la demandada, cabe tener por cierta la existencia de la relación laboral y las condiciones denunciadas en el inicio, puesto que no se ha producido prueba en contrario (cfr. art. 71 LO)." 2) "Debo presumir que el 01.11.2010 el actor ingresó a prestar tareas propias de la categoría de clarkista... y que en los últimos tres años de la relación laboral tuvo que manejar un tractor, trasladando con un acoplado mercadería dentro de la fábrica... conforme sus tareas desarrolladas debía estar encuadrado dentro de la categoría profesional OPERARIO CALIFICADO." 3) "En lo atinente al incremento indemnizatorio del art. 1 de la ley 25.323, no ha de prosperar por cuanto con la prueba refrendada, no se ha acreditado la existencia de pagos fuera de registro al actor." 4) Sobre prueba testimonial y su eficacia: "Reconozco plena eficacia convictiva a estos testimonios, porque los declarantes han dado suficiente razón de sus dichos, los cuales resultan concordantes con los dichos en su presentación inicial (arts. 386 y 456 del C.P.C.C.N.)." 5) Sobre cuantificación y monto: "Así, de acuerdo a estas pautas referidas, a los efectos de la cuantificación de la indemnización prevista por el art. 245 LCT, tomaré la remuneración denunciada en la demanda como percibida por la suma de $ 1.153.112,19.
- ... Los rubros e importes que diferiré a condena son: ... TOTAL $ 38.083.515,68-." 6) Sobre intereses y metodología: "El monto de condena $ 38.083.515,68-.
- devengará intereses desde la fecha de su exigibilidad (24.04.2023) a la tasa de interés Activa (conforme Acta 2658), incrementada en un 37,5%, los que se capitalizarán a la fecha de notificación del traslado de la demanda 28.11.2023... La metodología para el cálculo, entonces, será la siguiente: al monto de condena se le calcularán intereses conforme el Acta 2658... El monto de intereses resultante se incrementará en un 37,5%..."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia; la sentencia es de un único juez de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar