LEMOLE VIDELA, MAURO CESAR c/ ANDES LINEAS AEREAS S.A. Y OTRO s/DESPIDO
El actor demandó por despido y reclamo de diferencias indemnizatorias y salarios adeudados contra Andes Líneas Aéreas SA y Héctor Bonafert. El Juzgado Nacional de Trabajo N°33 hizo lugar en lo sustancial a la demanda contra Andes, condenándola a pagar $2.775.862,50 más intereses, y rechazó la pretensión contra Bonafert.
¿Quién es el actor?
Mauro César Lemole Videla.
¿A quién se demanda?
Andes Líneas Aéreas S.A. y, subsidiariamente, Héctor Hugo Bonafert.
- Objeto de la demanda: declaración de despido indirecto / pago de diferencias indemnizatorias, salarios adeudados (período diciembre 2020 a diciembre 2022), días trabajados de enero 2023, integración y demás rubros; reconocimiento de pagos clandestinos (viáticos/comisiones) y extensión de responsabilidad solidaria a Bonafert.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar, en lo sustancial, a la demanda contra Andes Líneas Aéreas S.A. y se la condenó a pagar la suma de $2.775.862,50 más los intereses fijados en el considerando; se rechazó la acción contra Héctor Hugo Bonafert; se impusieron las costas a la demandada sustancialmente vencida (con excepción de las generadas por la actuación de Bonafert) y se regularon honorarios profesionales (ver dispositivo).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
1) "En definitiva, ciñéndome a las bases fácticas del litigio o la causa petendi no encuentro espacio para receptar este segmento del reclamo actoral." (referido a la pretensión de que ciertos pagos fueran considerados clandestinos/comisiones no registradas, luego de analizar la pericia contable y testimonios).
2) "En síntesis, Lemole Videla resulta acreedor de la suma de $1.285.666,06 en concepto de salarios adeudados de diciembre 2020 a diciembre 2022 con incidencia del SAC peticionado en el pto. 5) de la liquidación (pto. IX)." (determinación del monto por salarios adeudados).
3) "Al respecto, más allá de que efectivamente Bonafert reviste el carácter de presidente del ente societario (ver informe IGJ, DEOX 13783961), lo cierto es que no se demostró en la lid la actuación irregular o fraudulenta del ente societario que sustente la extensión de la condena que se pretende a su respecto, por lo que la pretensión será desestimada..." (rechazo de la extensión de responsabilidad a la persona humana).
4) (Del fallo) "FALLO: 1) Hacer lugar, en lo sustancial, a la demanda interpuesta por MAURO CÉSAR LEMOLE VIDELA contra ANDES LÍNEAS AÉREAS SA a la que condeno a pagar... la suma de $2.775.862,50 ...; 2) Rechazar la acción deducida ... contra HECTOR HUGO BONAFERT; 3) Imponer las costas ...; ..." (dispositivo).
- Disidencias: no constan votos ni disidencias; la sentencia es de un/a juez/a de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: