MENDEZ, LORENA FLAVIA (3) c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia que condenó a Galeno ART S.A. por prestaciones de la Ley de Riesgos del Trabajo, impugnando la tasa de interés y la regulación de honorarios. La Cámara modificó el cálculo de intereses según el considerando III, confirmó la regulación de honorarios y condenó en costas a la demandada, regulando honorarios de alzada en 30% de lo que correspondió en primera instancia.
¿Quién es el actor?
MENDEZ LORENA FLAVIA (actora).
¿A quién se demanda?
GALENO ART S.A. (aseguradora/ART).
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia en expediente por accidentes y prestaciones conforme Ley 24.557 (L.R.T.), impugnando la tasa de interés aplicada, la aplicación/validez del DNU/Decreto 669/2019 y la cuantía de los honorarios regulados a favor de la actora.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó el cálculo de intereses conforme al considerando III, confirmó la regulación de honorarios a favor de la representación letrada de la actora, impuso las costas de alzada a la demandada vencida y reguló los honorarios de la alzada en el 30% de lo que corresponda por su actuación en la instancia anterior; además ordenó cumplimiento de lo dispuesto por el art. 1º de la ley 26.856 y la Acordada CSJN Nº 15/2013.
- Fundamentos principales de la decisión (textos y citas relevantes del fallo):
- "En virtud de las facultades conferidas por los arts. 768/769 del Código Civil y Comercial de la Nación ... estimo adecuado y equitativo que el monto por el que prospera la acción devengue intereses desde el 02/12/2022 –art. 2º de la Ley 26773
- y hasta la fecha de la liquidación según la tasa de interés fijada en el apartado 2 del art. 12 de la Ley 24557 modificado por el art. 11 de la Ley 27348 (equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina)."
- Sobre el DNU 669/2019 y su vigencia: "No soslayo la modificación introducida por el DNU 669/2019 ... el 29 de septiembre de 2022 la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal puso fin a aquella al rechazar la acción de amparo ... Ello conduce a analizar la aplicación al subjudice de la Resolución 332/2023 dictada por la Superintendencia de Seguros de la Nación ... que reaviva – en mi opinión
- su vigencia."
- Sobre actualización por inflación y criterio aplicable: "la suma diferida a condena sea ajustada desde la fecha del accidente hasta la puesta a disposición de la indemnización mediante 'un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) en el período considerado', y que, una vez practicada la liquidación judicial y en caso de falta de pago dentro del plazo debido, se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina, hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral, según lo establecido en el artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación."
- Sobre honorarios y IVA: "propicio confirmarlos y regular los de la alzada en 30% de lo que -en definitiva
- le corresponda percibir por su actuación en la instancia anterior, con más el impuesto al valor agregado, en caso de corresponder ... que el impuesto al valor agregado es indirecto y por lo tanto, grava el consumo y no la ganancia, por lo que debe calcularse su porcentaje que estará a cargo de quien debe retribuir la labor profesional."
- Disidencias relevantes: no se registra disidencia en el acuerdo; el Dr. Perugini adhiere al voto de la Dra. Cañal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: