MIÑO, JONATHAN FABIAN c/ MANTENIMIENTOS INTEGRALES GENERALES S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

MIÑO, JONATHAN FABIAN.

¿A quién se demanda?

MANTENIMIENTOS INTEGRALES GENERALES S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamación por despido (despido injustificado/indemnizaciones, multa art. 25.323 y salarios).

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia de primera instancia únicamente en lo relativo a los honorarios de la representación letrada de la parte actora (se elevan al 18% sobre el capital e intereses de condena); se confirmó en lo principal el decisorio de grado que resolvió la condena por despido injustificado; se impusieron las costas originadas ante la Cámara a cargo de la parte demandada; y se regularon los honorarios por los trabajos ante la Cámara en 4,8% para la representación de la demandada y 5,4% para la de la actora, sobre el capital e intereses de condena. Asimismo se notificó la vigencia de normas para notificaciones (Ley 26.685 y Ac. CSJN citados).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "La sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, de fecha 13 de Febrero de 2025, ha sido apelada por la parte demandada... El disenso de la parte demandada respecto del fondo del asunto, en mi opinión, no ha de obtener favorable recepción... el empleador decidió extinguir el vínculo de trabajo del Sr. Miño mediante CD 043267995... por considerarlo incurso en abandono de trabajo". "En ese sentido en la anterior instancia se decidió que dada la situación de contumacia procesal del demandado... se tienen por ciertos los hechos invocados en la demanda... que el actor se desempeñó... y que padecía asma... y que informó vía WhatsApp su condición médica al representante de recursos humanos de la empresa accionada". "Concuerdo con lo decidido por el Sr. magistrado de origen en cuanto se resolvió que teniendo en cuenta que el actor '…se hallaba eximido de concurrir a su lugar de trabajo, por lo que no podía ser intimado en tal sentido...' ... el distracto dispuesto por el empleador... por considerarlo incurso en abandono de trabajo (art. 244 L.C.T.) resultó injustificado." "En lo que refiere al asunto de los honorarios, teniendo en cuenta el mérito, labor e importancia de los trabajos profesionales desarrollados... considero que los honorarios fijados a la representación letrada de la parte actora se observan bajos por lo que propongo elevarlos al 18% sobre el capital e intereses de condena..."
- Votos en disidencia: No se registran disidencias; el Dr. Mario S. Fera adhirió al voto que antecede.