GALVAN, CELESTE BEATRIZ c/ AUDIBEL TELECOMUNICACIONES S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Galván, Celeste Beatriz (parte actora).

¿A quién se demanda?

Audibel Telecomunicaciones S.A. y otros (Silva Garretón; López; etc.).
- Objeto de la demanda: Reclamación laboral por despido (pretensión de reconocimiento de relación de trabajo y sus consecuencias).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo principal (confirmó el rechazo de la demanda) excepto en la regulación de honorarios, que se elevó conforme al considerando III; además impuso las costas de alzada a la parte actora vencida y fijó los emolumentos de los profesionales intervinientes en el 30% de lo que les corresponda percibir por su actuación en origen. La Dra. Silvia E. Pinto Varela no votó por hallarse en uso de licencia.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): "En síntesis, teniendo en cuenta que se adujo la existencia de una relación laboral diaria por el lapso de 6 meses, de lunes a sábados, con la extensión horaria alegada al inicio, cumpliendo tareas de gestión de clientes que incluso correspondían a cobranzas, la prueba aportada a la causa deviene ineficaz para tenerla por acreditada (cfr. art. 9 LCT), lo que sella la suerte adversa de la queja." "III. Conforme a la solución que se propicia en este voto para resolver el recurso impetrado, toda vez que no se acreditó el carácter de trabajadora de la demandante, no encuentro razones para apartarme del principio objetivo de la derrota (art. 68 del CPCCN) ... En cuanto a la regulación de honorarios, en atención a la extensión y mérito de las tareas cumplidas, el resultado del pleito, y las normas arancelarias vigentes (ley 27.423 y art. 38 LO), considero que asiste razón a los apelantes en cuanto a lo exiguo de aquélla, pues no respeta los mínimos arancelarios. Por ello, sugiero admitir la queja, y elevar los honorarios ... y fijar los del perito calígrafo y del perito informático en la cantidad de 10 UMAS, 15 UMAS, 4 UMAS y 4 UMAS, respectivamente, fijados a la fecha de la sentencia de primera instancia (31/10/2024) ..." "IV. En síntesis, voto por: 1) Confirmar la sentencia apelada en lo principal que decide, excepto en cuanto a la regulación de honorarios, que se eleva en la forma dispuesta en el considerando III. 2) Imponer las costas de alzada a la parte actora vencida, y fijar los emolumentos de los profesionales intervinientes en el 30% de aquello que les corresponda percibir, por su actuación en origen."
- Disidencia / abstención: La Dra. Silvia E. Pinto Varela no votó por hallarse en uso de licencia; no consta voto en disidencia.