Logo

QUEIROLO CARRIZO, MIGUEL ALEJANDRO c/ ARGENT POL S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

Queirolo Carrizo promovió acción por despido contra Argent Pol SRL y otros. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo sustancial pero ordenó recalcular los intereses sobre la suma diferida conforme al considerando III y confirmó costas y honorarios de primera instancia.

Despido Actualizacion monetaria Intereses Ipc Interes puro 3% anual Actas cnat Doctrina oliva Costas y honorarios Camara nacional de apelaciones Liquidacion laboral


¿Quién es el actor?

Miguel Alejandro Queirolo Carrizo.

¿A quién se demanda?

Argent Pol SRL y otros.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido y liquidación de sumas laborales (condena de $95.704 de capital histórico y accesorios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que fue materia de agravio, con excepción de los intereses sobre la suma diferida a condena, los que deberán calcularse según lo previsto en el considerando III; asimismo confirmó costas y honorarios de primera instancia.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "El Máximo Tribunal ordenó mediante resolución dictada el 29 de mayo de 2025 dejar sin efecto la sentencia de fecha 25/08/2023 dictada por la Sala I de esta Cámara en cuanto allí se dispuso aplicar los intereses bancarios fijados en las Actas 2601, 2630 y 2658 CNAT mediante capitalizaciones periódicas ... y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina del precedente 'Oliva'." "La actualización del crédito mediante el índice de precios al consumidor, acompañado de una tasa de interés 'pura' del 3% anual, constituye un arbitrio razonable que contempla una ponderación objetiva de la realidad económica a partir de pautas de legítimo resarcimiento, en los términos de la doctrina de los mencionados precedentes 'Oliva' y 'Lacuadra' de la Corte Suprema." "En síntesis, voto por: I) Confirmar la sentencia de primera instancia en todo lo que fue materia de agravio con excepción de los intereses sobre la suma diferida a condena los que deberán calcularse en los términos que se desprenden del considerando III; II) Costas y honorarios de primera instancia conforme considerando IV; III) Regístrese, notifíquese y oportunamente, devuélvase."
- Votos/diferencias: La Dra. Silvia E. Pinto Varela no votó por hallarse en uso de licencia; los jueces Guisado y Diez Selva resolvieron por mayoría conforme el texto dispositvo. No existe disidencia aparente en la parte decisoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar