MELIAN, JOSE ALBERTO c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

MELIAN JOSE ALBERTO (en escritos figura MELIAN JOSE ANTONIO en presentación inicial).

¿A quién se demanda?

EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (EXPERTA ART S.A.).
- Objeto de la demanda: Cobro de indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo ocurrido el 14/09/2016; liquidación practicada por el actor que arroja porcentaje de incapacidad y monto indemnizatorio.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a EXPERTA ART S.A. a pagar, dentro de los cinco días de quedar firme la liquidación a practicarse según art.132 LO, la suma de $180.645,56, con más la actualización y los intereses que el fallo dispone; se impusieron las costas a la demandada y se regularon los honorarios de letrados y peritos conforme se detalla.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes):
- Sobre inconstitucionalidad del art. 46 L.24.557: "corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 46 de la ley 24557, en tanto el mismo afecta los principios del juez natural y de acceso a la justicia... el art. 46 ... impiden al trabajador ocurrir ante un órgano independiente para exigir la reparación de sus infortunios, restringiendo el acceso a la justicia..."
- Sobre la prueba pericial y causalidad laboral: Se reproduce y considera probatoria la pericia médica: "…CONSIDERACIONES MEDICOLEGALES: -En el caso de autos se evalúa la situación denunciada, en la que el paciente presentó un cuadro de lumbalgia al realizar un esfuerzo con motivo del desarrollo de su actividad laboral... CONCLUSIONES E INCAPACIDAD ... Total incapacidad psicofísica: 13 %. Factores de ponderación: -Dificultad para la realización de sus tareas habituales (moderada): 10%... Incapacidad final: 14.56 %." El tribunal acepta en parte y ajusta: "Analizados estos elementos a la luz de la sana crítica concluyo que, el actor padece una incapacidad física parcial y permanente del 8,96% de la TO, más factores de ponderación, lo que así decido." Y agrega: "No habiéndose arrimado a la causa ni el examen médico preocupacional, ni los periódicos a los que la empleadora estaba obligada, y dado que la demandada tampoco acreditó haber cumplido con ninguno de los deberes de prevención ... no puede evadirse de la responsabilidad que le cabe en los términos de la LRT."
- Sobre cálculo y monto: "Para ello tengo en cuenta la suma de $17.611,23.
- ... y por lo tanto, le corresponde al actor un total de $ 180.645,56 que surge de la aplicación de la fórmula establecida por la ley 24557 (53 x $17.611,23.
- x 65/36 x 8,96% = $ 150.537,97 + 20% art.3 Ley 26.773.-= $30.107,59 ), lo que así decido."
- Sobre actualización e intereses: el tribunal analiza precedentes de la CSJN y decide aplicar intereses nominales: "el monto de condena devengará intereses desde la fecha de su exigibilidad ... (14.09.2016)
- a la tasa de interés Activa ... incrementada en un 37,5%, los que se capitalizarán a la fecha de notificación del traslado de la demanda
- 05.10.2017... El monto resultante, seguirá devengando intereses a esta tasa ... hasta el efectivo pago..."
- Sobre costas y honorarios: "Las costas deberán ser soportadas por la demandada EXPERTA ART SA en su carácter de vencida (art.68 CPCCN)." Se regularon honorarios en los montos y distribución consignados en la parte resolutiva.
- Votos en disidencia: No existen votos múltiples; es sentencia de un juez de primera instancia. No hubo disidencias expresadas.