MENDOZA, GUSTAVO RAMON EN REPRES. DE MENDOZA GUSTAVO RAMON c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MENDOZA GUSTAVO RAMON. Demandado: GALENO ART S.A. Objeto: Indemnización por incapacidad derivada de enfermedad/accidente de trabajo (várices bilaterales, hernias inguinales y hernia discal lumbosacra, con incapacidad psicofísica reclamada del 20% de la TO). Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó a GALENO ART S.A. a pagar a MENDOZA la suma de $229.540,69, más la actualización y los intereses determinados en el considerando IV; además se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios para letrados y peritos según se detalla en la parte dispositiva.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 46 de la ley 24.557, en tanto el mismo afecta los principios del juez natural y de acceso a la justicia... el art. 46 de la ley 24.557, al establecer la obligatoriedad de una instancia previa de trámite y duración inciertos, constituida tanto por la intervención de la autoridad de aplicación en materia laboral, como por la esencial actuación de las comisiones médicas, impiden al trabajador concurrir ante un órgano independiente para exigir la reparación de sus infortunios, restringiendo el acceso a la justicia, excluyendo a la justicia del trabajo y vedando el derecho a reclamar, en consecuencia, ante jueces naturales mediante el debido proceso..." 2) "A fs. 101/102: el perito médico presentó su informe: …Del examen clínico traumatológico en la actora surge: secuela post traumática en columna lumbar con repercusión funcional... Según el Listado de Enfermedades Profesionales Ley 24557 la actora presenta una incapacidad parcial y permanente para la secuela en columna lumbar de 9%, Várices 1%... Total incapacidad parcial permanente 13 % TO..." 3) "No soslayo que la parte demandada ha impugnado el informe... pero las manifestaciones formuladas por la demandada no constituyen -en mi criterio
- una crítica concreta y razonada de las conclusiones del médico... máxime cuando éste ha respondido acabadamente los cuestionamientos ratificando el porcentaje de incapacidad conforme presentación de fs. 107." 4) "Debo decir que, entiendo que las patologías detectadas por el experto se relacionan causalmente con el trabajo, por lo que la aseguradora debe responder por la totalidad de la incapacidad determinada... la demandada no ha acreditado haber cumplido su deber de seguridad, al no haber acompañado los análisis de exposición a factores de riesgo del lugar de trabajo del actor." 5) "Por tales circunstancias, y analizados todos estos elementos a la luz de la sana crítica, concluyo que el actor padece de una incapacidad física indemnizable del 13 % de la TO, lo que así decido." 6) Sobre el monto y actualización: "le corresponde al actor un total de $ 229.540,69, que surge de aplicar la fórmula establecida por la ley 24557 (53 x $ 15.864,31 x 65/37 x 13 % más 20 %). ... el monto de condena devengará intereses desde la fecha de su exigibilidad desde la fecha (01.11.2015) ... a la tasa de interés Activa ... incrementada en un 37,5%, los que se capitalizarán a la fecha de notificación del traslado de la demanda
- 19.03.2018... El monto resultante, seguirá devengando intereses a esta tasa ... hasta el efectivo pago..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la sentencia.