MORINIGO, MAURICIO ROBERTO c/ INVEX PACK S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

MORINIGO, MAURICIO ROBERTO.
- Demandados: INVEX PACK S.A.; WING PLAST S.A.; HÉCTOR TRONCOSO; HERNÁN J. DI COCCO; JUAN R. NARANJO (y otros).
- Objeto de la demanda: acción por despido (pretensión de cobro por despido).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia definitiva de grado del 16/12/2024 en todo cuanto fue materia de apelación y agravios; confirmó los honorarios apelados de la perito contadora; declaró las costas de la Alzada por su orden; y reguló los honorarios de las representaciones letradas intervinientes en esta instancia en el 30% de lo que en definitiva perciban por su labor en la anterior, más el IVA en su caso. Se ordenó registrar, notificar y remitir las actuaciones a Primera Instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "Que si bien la sola condición de trabajador no supone genéricamente la inaplicabilidad de las reglas generales en materia de costas, ni que éstas no puedan alcanzarlo bajo ninguna circunstancia en orden a preservar su derecho de acceso a la jurisdicción, no es menos cierto que su distribución en un proceso atinente a sus derechos laborales no puede ser evaluada con prescindencia de los principios generales que rigen la especialidad del fuero y la protección que cabe profesar a esta parte del proceso en orden a procurar el pleno goce de los derechos que las normas sustanciales le reconocen. Que en función de ello, y toda vez que el accionante pudo considerarse asistido de mejor derecho para litigar, procede confirmar la imposición de costas decidida en Primera Instancia (conf. art. 68, 2º párr., del CPCCN); Que los honorarios fijados a la experta contable lucen ajustados a derecho y proporcionales a la labor cumplida, motivo por el cual se confirman; Que dada la forma de resolverse, corresponde declarar las costas de esta Alzada por su orden con igual fundamento, y regular a cada una de las representaciones letradas intervinientes en esta instancia el 30% de lo que en definitiva les corresponda percibir por su labor en la anterior (conf. art. 30 de la ley 27.423), más el IVA en su caso (conf. CSJN, sent. del 16/06/1993 en autos “Compañía General de Combustibles SA s/ Recurso de Apelación”, C181 XXIV; esta Sala, sent. del 27/09/1993 en autos “Quiroga, Rodolfo c/ Autolatina Argentina SA s/ Accidente
- Ley 9688”)."
- Votos y disidencias: No consta disidencia en el acuerdo final; la parte resolutiva expresada por la mayoría fue la que se transcribió y se aplicó en la decisión.