Logo

ORELLANA, GABRIEL c/ ATENTO ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DESPIDO

El actor demandó por despido y diferencias salariales contra Atento Argentina S.A. y Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. La Cámara modificó la sentencia: condenó solidariamente a ambas demandadas a pagar $366.118, con actualización por IPC (INDEC) y más 3% anual, impuso costas y reguló honorarios.

Despido Diferencias salariales Responsabilidad solidaria Actualizacion ipc (indec) Interes 3% anual Costas Honorarios Call center Jornada reducida Apelacion

Actor: ORELLANA, GABRIEL. Demandados: ATENTO ARGENTINA S.A. y BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. Objeto de la demanda: demanda por despido y reclamación de diferencias salariales (retribución por jornada reducida) y responsabilidad solidaria de las demandadas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado y condenó solidariamente a ambas demandadas a pagar al actor la suma de $366.118 (diferida a condena en primera instancia), disponiendo su actualización mediante el índice de precios al consumidor elaborado por el INDEC más un 3% de interés anual; además impuso las costas de ambas instancias a las demandadas en forma solidaria y reguló los honorarios en los montos consignados. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "Por consiguiente, propongo revocar este aspecto de la sentencia y condenar a ambas demandadas en forma solidaria al pago de la totalidad de los importes diferidos a condena."
- "Por lo expuesto, voto por: 1. Modificar la sentencia y condenar solidariamente a ambas demandadas a pagar al actor la suma de $ 366.118 diferida a condena en primera instancia, y disponer su actualizacion mediente índice de precios al consumidor elaborado por el INDEC mas un 3% de interés anual en las condiciones señaladas en los considerandos de este voto; 2 Imponer las costas de ambas instancias a las demandadas en forma solidaria; 3. Regular los honorarios..."
- Sobre la actualización e intereses: "la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo ha considerado que el medio adecuado... es disponiendo su capitalización periódica... No obstante, la metodología expuesta ha sido descalificada por la Corte Suprema... En tal contexto, descartada la pertinencia de cualquier pauta sustitutiva... es mi criterio que la establecida por el Poder Ejecutivo Nacional... resulta la más apropiada ... el capital de condena sea actualizado mediante el índice de precios al consumidor publicado por el INDEC desde que cada suma es debida mas una tasa de interés pura anual del 3%..." Disidencias relevantes: No hubo voto en disidencia; la Dra. Diana R. Cañal adhirió al voto que antecede, por lo que la resolución indica la modificación en los términos precedentes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar