Logo

ALFONSO, JONATHAN ANDRES c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor reclamó reconocimiento de incapacidad y pago indemnizatorio por accidente sufrido el 03/11/2019. El Juzgado revocó la resolución de la Comisión Médica, fijó la incapacidad en 25,62% de la T.O. y condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar $2.682.608,11 más intereses.

Accidente de trabajo Incapacidad laboral Pericia medica Decreto 1694/2009 Ley 24.557 Indemnizacion Intereses Honorarios Provincia art s.a. Recurso de apelacion


¿Quién es el actor?

JONATHAN ANDRES ALFONSO.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Impugnación de la resolución de la Comisión Médica N°10 (17/05/2021) que negó incapacidad; reconocimiento de incapacidad laboral y cobro de indemnización conforme Ley 24.557/Decreto 1694/2009 y ley 27.348.

¿Qué se resolvió?

El Juzgado revocó la resolución de la Comisión Médica Nº10 del 17/05/2021, fijó la incapacidad laborativa de JONATHAN ANDRES ALFONSO en 25,62% de la T.O. y condenó a PROVINCIA ART. S.A. a abonar la suma de $2.682.608,11 más intereses, impuso las costas a la demandada y reguló honorarios por los porcentajes consignados.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "La experta dictamina que la actora presenta limitación funcional en columna cervical y columna lumbar, que lo incapacitan físicamente en 21% de la T.O. Concluye que, con incidencia de los factores de ponderación, la incapacidad física del demandante asciende a 25,62% de la T.O." (v. fs. 121 foliatura digital). 2) "En apoyo de lo dicho recuerdo que 'las críticas a las opiniones de los peritos son insuficientes si no se acompañan evidencias capaces de convencer al Juez que lo dicho por el especialista es incorrecto, que sus conclusiones son equivocadas o que los datos proporcionados son equívocos o mendaces' (CNAT, Sala I, 26/05/2008, 'Zalazar, María Mercedes c/Obra Social Bancaria Argentina y otro')." 3) "De acuerdo con estos parámetros, el actor debería percibir, según el Dto. 1278/2000, una indemnización de $2.235.506,76.
- ... Atento que el resultado del cálculo realizado supera el mínimo indemnizatorio previsto por el art. 3 del decreto 1694/09, actualizado por aplicación del art. 17.6 de la ley 26.773, estaré al resultado de la fórmula legal. Sentado ello, la suma de $2.235.506,76.
- en atención a lo dispuesto por el art. 3 de la ley 26.773, se incrementará en 20% equivalente a la suma de $447.101,35.
- ($2.235.506,76.
- x 20%)." 4) (FALLO) "1) Revocar lo decidido por la Comisión Médica Nro. 10 de Capital Federal el 17 de mayo de 2021 y fijar la incapacidad laborativa de JONATHAN ANDRES ALFONSO en 25,62% de la T.O. y, consecuentemente, condenar a PROVINCIA ART. S.A. a abonar al actor... la suma de PESOS DOS MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS OCHO CON ONCE CENTAVOS ($2.682.608,11.-) con más los intereses respectivos. 2) Imponer las costas a la demandada vencida..."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; la decisión individual es la del juez a cargo en primera instancia (sentencia de primera instancia).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar