CHOQUE CHURQUI, FILOMENA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Choque Churqui Filomena.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: reclamo por prestaciones derivadas de accidente de trabajo ocurrido el 12/02/2022, con petición de reconocimiento de incapacidad y liquidación de la indemnización correspondiente.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora a percibir las prestaciones previstas en el art. 14 inc. 2do a) de la ley 24.557 y art. 3ro de la ley 26.773, a calcular en el marco de la ejecución sobre una incapacidad del 7,02% de la T.O. y el IBM resultante de las operaciones señaladas en los considerandos, más intereses moratorios en caso de falta de pago oportuno, todo conforme al decreto 669/19; impuso las costas de ambas instancias a la demandada; y reguló honorarios (sumas y porcentajes detallados).
- Fundamentos principales (textos transcritos del voto, en el lenguaje del tribunal): 1) Sobre el peritaje y la incapacidad física: "En lo que refiere a la incapacidad física reconocida, observo que el auxiliar médico ha realizado una adecuada descripción de la condición de la demandante, ha fundamentado sus evaluaciones en un detallado análisis de los antecedentes del caso y en los estudios complementarios practicados, y ha dado solvente respuesta a los cuestionamientos efectuados por la aseguradora... cuando el peritaje aparece fundado en principios técnicos inobjetables y no existe otra prueba que lo desvirtúe, como ocurre en el caso, la sana crítica aconseja aceptar sus conclusiones." 2) Determinación del grado: "Desde tal perspectiva, he de atribuir al dictamen suficiente entidad convictiva en orden a concluir que la Sra. Choque Churqui padece una incapacidad física del 6%, que con la incidencia de los factores de ponderación —dificultad para realizar tareas 15% y factor edad 2%— totaliza una incapacidad física que asciende al 7,02% de la T.O." 3) Sobre la incapacidad psicológica (rechazo): "Consecuente con lo expuesto, propongo desestimar la pretensión de reconocer incapacidad psicológica por el evento objeto de reclamo." Asimismo se explica: "no advierto de qué modo y porqué razón circunstancias carentes de contenido particularmente traumático y que no han dejado secuelas físicas significativas, permitirían establecer un nexo de causalidad directo y específico con las supuestas afecciones psicológicas descriptas..." 4) Sobre la actualización y aplicación del decreto 669/19: "Es mi criterio que el vicio de origen queda salvado desde la perspectiva de las facultades conferidas por el art. 11 inc.3ro de la ley 24.557... Consecuente con ello,... reconocer a la actora el monto de la prestación ... en función de una incapacidad del 7,02% de la T.O. y del IBM resultante del promedio de los salarios mensuales correspondientes al año anterior al accidente actualizados por RIPTE hasta dicha fecha mas un ajuste posterior del resultado de dicha operación hasta el momento de la liquidación mediante el índice RIPTE... A tal importe deberá sumarse el adicional previsto en el art. 3ro de la ley 26.773."
- Votos concurrentes: El Dr. Alejandro H. Perugini fue el voto que detalla fundamentos y proposiciones; la Dra. Diana R. Cañal adhirió expresamente al voto que antecede. No hubo disidencia.