STIP, LUCAS RODRIGO c/ GALENO ART S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Lucas Rodrigo Stip.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido y por presunta modificación ilegítima de condiciones de trabajo tras la absorción de Mapfre por Galeno (ius variandi, reclamo de horas extras e incentivos).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda en su totalidad; se impusieron las costas de alzada al actor; y se elevaron los honorarios de la representación de la demandada al 16% del monto de la demanda más los intereses previstos en las actas 2601, 2630 y 2658 de la CNAT.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) Del voto del Dr. Alejandro H. Perugini: "Consecuente con ello, no acreditada la modificacion peyorativa de condiciones esenciales del contrato de trabajo, que la alteracion referida por los testigos pudiera implicar un perjuicio material o moral para el reclamante, o que todo ello pudiera justificar una rescisión del vinculo carente de cualquier pauta mínima de contemporaneidad con la falta alegada, propongo desestimar el recurso y confirmar la sentencia, con costas de alzada a cargo del reclamante, en tanto no encuentro motivo objetivo alguno para apartarme del principio general en la materia." Además, respecto de honorarios: "sugiero elevar los de la representación de la demandada al 16% del monto de la demanda mas los intereses previstos en las Actas 2601, 2630 y 2658 de la CNAT." 2) Del voto de la Dra. Diana R. Cañal (mayoría, adhesión en lo sustantivo salvo costas de instancia previa): "En el sustrato del tema, encuentro que la parte actora, que es un sujeto especialmente protegido, desde lo sustantivo, vería negado en el proceso este hecho desde lo adjetivo, cada vez que aplicásemos un criterio cuasi matemático para distribuir las costas, por lo cual encuentro razonable presumir en su beneficio, que se consideró asistida de mejor derecho para litigar." También cita doctrinalmente: "las costas no constituyen un castigo sino que importan un resarcimiento o reintegro de los gastos..." y rescata estándares de acceso a la justicia de la Corte Interamericana (caso "Cantos") para sostener la distribución de costas de alzada por su orden.
- Disidencia: El Dr. Mario Fera se adhiere al voto del Dr. Perugini y no formula disidencia relevante; no existe voto mayoritario contrario al bloque dispositivo final.