SAMPO, ROBERTO DARDO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Trabajador demandó a la ART por incapacidad derivada de accidente laboral y solicitó revocatoria del dictamen administrativo. El Juzgado admitió el recurso, revocó la resolución apelada y condenó a SWISS MEDICAL ART S.A. a pagar $667.898,70 más actualización por IPC y intereses, imponiendo las costas a la demandada y regulando honorarios en UMA.
¿Quién es el actor?
ROBERTO DARDO SAMPO.
¿A quién se demanda?
SWISS MEDICAL ART S.A. (ART).
- Objeto de la demanda: Recurso against dictamen de la Comisión Médica N°10 que negó la incapacidad por accidente laboral del 31/08/2020; se reclama reconocimiento y pago de la prestación indemnizatoria prevista en el art. 14 de la ley 24.557.
¿Qué se resolvió?
Se admitió el recurso y se revocó la resolución administrativa impugnada. Se condenó a SWISS MEDICAL ART S.A. a pagar a Roberto D. Sampo la suma de $667.898,70 dentro del quinto día de notificada la liquidación prevista en el art. 132 L.O., más la actualización mediante el Índice de Precios al Consumidor (INDEC) desde el 31/08/2020 y una tasa de interés puro del 3% anual hasta la cancelación; las costas quedan a cargo de la demandada y se regulan honorarios (actor 14 UMA; demandada 12 UMA; perito 8 UMA).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
1) Pericial y determinación del grado de incapacidad: "Por ello, concluyó que, con los factores de ponderación, la incapacidad psicofísica asciende al 18,81% de la t.o." Además, el juez valoró la pericia: "el dictamen médico en análisis resulta claro, completo, objetivo, y se encuentra sostenido por principios científicos... corresponde desechar las impugnaciones deducidas y otorgar pleno valor probatorio a la pericial médica presentada en autos (art. 477 CPCCN)."
2) Cuantificación y fundamento de la indemnización: "La indemnización alcanza, entonces, a $ 452.122,46... Este importe es inferior al piso fijado mediante Resolución 24/2020... Por ello la indemnización se eleva a $ 556.582,25. Con el incremento impuesto por el art. 3 de la ley 26.773, la prestación asciende a $ 667.898,70."
3) Sobre actualización e inconstitucionalidad de normas nominalistas (fundamento para aplicar IPC): "La aplicación de intereses tiene un matiz sancionatorio... Las consideraciones precedentes conducen a declarar la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928, modificados por el art. 4 de la ley 25.561, por resultar violatorios de los arts. 14 bis y 17 de la Constitución Nacional." Y la medida aplicativa: "Se dispone que el crédito de autos se actualice, desde la fecha el 31 de agosto de 2020 y hasta el efectivo pago, mediante el Índice de Precios al Consumidor Nacional -nivel general
- que publique el INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y CENSOS (INDEC). Dicho importe actualizado llevará una tasa de interés puro del 3% anual que se calculará desde 31 de agosto de 2020 y hasta la total cancelación del crédito."
- Votos en disidencia: No existen votos en disidencia en la sentencia; la decisión es dictada por el Juzgado de Primera Instancia (firmada por Mariano Candal) y la Parte Resolutiva final establece la resolución indicada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: