AMARILLA, JOANA BELEN c/ GO NAILS S.R.L. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

AMARILLA, JOANA BELEN.

¿A quién se demanda?

GO NAILS S.R.L.
- Objeto de la demanda: Reclamo laboral por despido directo y rubros indemnizatorios derivados de la extinción del contrato; también peticiones vinculadas a certificados y aportes previsionales y regulación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, confirmó la sentencia de primera instancia en lo que decide y ha sido materia de apelación y/o agravio; impuso las costas de alzada en el orden causado; reguló los honorarios de los profesionales intervinientes por su actuación en la alzada conforme lo expuesto en el apartado V; y ordenó hacer saber a las partes y peritos lo dispuesto por la Ley 26.685 y acordadas de la CSJN para notificaciones.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En lo que refiere a la queja relacionada con el modo en que han sido interpuestas las costas de primera instancia, analizada en los términos en que ha sido interpuesta, no prosperará, pues la misma no se dirige a cuestionar la decisión de la Sra. Juez de primera instancia, sino que la recurrente se limita a solicitar que se haga lugar a su recurso y que se impongan en consecuencia las costas a la demandada." (Dr. Mario S. Fera) "A partir de todo lo expuesto, PROPONGO: 1) Confirmar la sentencia de primera instancia en lo que decide y ha sido materia de apelación y/o agravio; 2) Imponer las costas de alzada en el orden causado; 3) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes, por su actuación en esta alzada, de acuerdo a lo expuesto en el apartado V; 4) Hágase saber a las partes y peritos que rige lo dispuesto por la Ley 26.685 y Ac. C.S.J.N. Nº 38/13, Nro. 11/14 y Nro. 3/15 a los fines de notificaciones, traslados y presentaciones que se efectúen." (voto mayoritario)
- Disidencia relevante: El Dr. Roberto C. Pompa (voto que abrió el acuerdo) propuso, en disidencia, modificar la sentencia de primera instancia y condenar a la demandada al pago de un capital de condena de $37.829,04 más actualizar y aplicar otros rubros (entre ellos indemnización agravada por art. 2 Ley 25.323), además de dejar sin efecto lo decidido sobre costas y honorarios en origen; esa propuesta quedó en minoría y no fue adoptada por la mayoría.