CITCIOGLU KARINA BEATRIZ c/ PUMA SPORTS ARGENTINA SA (EX UNISOL S.A.) Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Citcioglu Karina Beatriz (actora demandante).
- Demandados: Puma Sports Argentina S.A. (ex Unisol S.A.) y otros (entre ellos Galeno ART S.A. y Horacio Oscar Rotta, co-demandado).
- Objeto de la demanda: Acción por despido con reclamo de indemnizaciones, diferencias salariales y accesorios (intereses, impuesto a las ganancias, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó en lo principal la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda, modificándose la imposición de las costas derivadas de la actuación del co-demandado Horacio Oscar Rotta —que serán soportadas en ambas instancias por la parte actora—; costas de alzada a cargo de las demandadas vencidas; regulación de honorarios por las actuaciones de alzada en el 30% de lo percibido en la anterior instancia; y comunicaciones sobre normativa para notificaciones (Ley 26.685 y Ac. CSJN). Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "8
- Tendrá favorable recepción la queja del co-demandado Rotta dirigida contra la imposición de las costas derivadas de su actuación en el orden causado, ya que arriba firme que jamás revistió el cargo de presidente de la empleadora ni tampoco de socio controlante, extremos por el que se lo trajo al litigio, por lo que no se verifican circunstancias que convaliden un apartamiento del principio objetivo de la derrota que rige la materia (art. 68 del CPCCN). Consecuentemente, propondré que se modifique en este accesorio el fallo recurrido y se impongan las costas de ambas instancias derivadas de la actuación del co-demandado Horacio Oscar Rotta a cargo de la parte actora." "9
- Costas de alzada a cargo de las demandadas vencidas Puma Sports Argentina S.A. y Galeno ART S.A., excepto las derivadas del co-demandado Rotta. Por las actuaciones desplegadas ante esta instancia, regúlense los honorarios de la representación letrada de las partes en el 30% de lo que les correspondió por la anterior instancia, conforme las pautas expuestas precedentemente y los arts. 16 y 30 de la ley 27.423." Citas textuales relevantes: "el Tribunal RESUELVE: I) Confirmar en lo principal el fallo recaído y modificar la imposición de las costas derivadas de la actuación del co-demandado Horacio Oscar Rotta, que serán soportadas en ambas instancias por la parte actora." Disidencia relevante (si procede): El Dr. Álvaro E. Balestrini (voto en disidencia parcial) propuso, en diferencia con la solución mayoritaria sobre los accesorios, "declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de las leyes 23928 y 25561... y disponer para el reajuste del crédito reconocido... la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual", pretensión que no integró la decisión del Tribunal.