FLORENTIN, DAIANA ALEJANDRA c/ LIFE SEGUROS DE PERSONAS Y PATRIMONIALES S.A ( EX METLIFE SEGUROS S.A.) s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

FLORENTIN, Daiana Alejandra (actora/trabajadora).

¿A quién se demanda?

LIFE SEGUROS DE PERSONAS Y PATRIMONIALES S.A. (empleadora).
- Objeto de la demanda: acción por despido (despido indirecto) y cobro de créditos laborales, agravios indemnizatorios, diferencias salariales por encuadre convencional, daño moral y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia; declaró inconstitucionales, en lo pertinente, las prohibiciones de actualización monetaria contenidas en las leyes 23.928 y 25.561 para el caso concreto; ordenó reajustar el crédito con el Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC desde que cada suma fue debida más un interés puro del 3% anual hasta su efectivo pago (con alternativa a los índices de la CABA si no hubiese publicaciones INDEC); dejó sin efecto la regulación de honorarios de primera instancia y los fijó de manera originaria (18%, 16%, 7% y 7% sobre capital e intereses para las distintas representaciones y peritos); confirmó lo resuelto en todo lo demás; e impuso costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "dado que, se verifican en el presente caso similares circunstancias fácticas y jurídicas que dieron lugar a la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 23928 y 25561, formulada en los precedentes mencionados, a las que cabe remitir dándolas por íntegramente reproducidas, corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago." "En consecuencia, desestimaré los planteos formulados dirigidos a eximirse del pago de las indemnizaciones agravadas cuestionadas."
- Votos y adhesiones: el voto del Dr. Roberto C. Pompa expone los fundamentos y propone la solución; el Dr. Álvaro E. Balestrini adhiere al voto que antecede. No consta disidencia.