CARAM, RUBEN c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL ANSES s/JUICIO SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

Rubén Caram.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (indemnizaciones laborales subsidiarias: indemnización por antigüedad art. 245 LCT, preaviso art. 232, integración art. 233, incremento art. 2 ley 25323, multa art. 80 LCT, etc.).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado y condenó a ANSES a pagar al actor la suma de $21.824.366,40, con más intereses conforme lo indicado en el considerando; impuso las costas a la demandada; reguló honorarios de las partes y de la perito (109 UMA, 104 UMA y 34 UMA) y fijó emolumentos por las tareas ante esta sede en el 30% de lo que correspondan por lo actuar en grado; confirmó la sentencia apelada en todo lo demás.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "Por ello, considero que corresponde acoger el segmento recursivo de la parte actora, revocar el decisorio recurrido y concluir que el despido dispuesto por la demandada resultó ilegítimo al no existir causa fundada alguna que lo justifique, por lo que la demandada deberá responder por las consecuencias indemnizatorias. En tal sentido, corresponde también condenar a la demandada al pago del incremento previsto en el art. 2º de la ley 25323." 2) "V. En consecuencia, corresponde diferir a condena las sumas reclamadas en concepto de Indemnización por antigüedad art. 245 LCT ($7.615.114,80); Indemnización sustitutiva de preaviso art. 232 LCT con incidencia del SAC ($2.062.427,01); Integración del mes de despido art. 233 LCT con incidencia del SAC ($1.064.478,41); Incremento art. 2 ley 25323 ($5.371.010,11) e Indemnización art. 80 LCT ($5.711.336,13), todo lo cual arroja un total de $21.824.366,40." 3) Sobre aplicabilidad de la LCT: "El decreto 2741/91 establece expresamente que el personal que se incorpore a la ANSES se regirá por la LCT... En tal ilación, en la mejor de las hipótesis para la demandada, considero que, aun de considerar al actor como tal, la circunstancia de que el personal jerárquico de la ANSES se encuentre excluido de la convención colectiva y del régimen de la administración pública, no justifica excluirlo también de las disposiciones de la Ley de Contrato de Trabajo..." 4) Sobre actualización e intereses: "Esta Sala... sostuvo que corresponde apartarse del criterio nominalista cerrado... por lo que dicho segmento recursivo no habrá de tener favorable recepción. Ahora bien, en cuanto a los accesorios a aplicar esta Sala fijó ... que los créditos laborales se actualicen desde su exigibilidad por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) informado por el INDEC y sobre su resultado se adicione un 3% anual de interés puro por igual período. Asimismo, se dispuso que la capitalización de intereses prevista en el art. 770 inciso b) del CCCN deberá realizarse, por única vez, a la fecha de notificación del traslado de la demanda..." 5) Sobre costas y honorarios: "Atento a la calidad, mérito y extensión de las labores profesionales realizadas... propuse imponer las costas de ambas instancias a cargo de la parte demandada... propongo regular los honorarios... en la cantidad de 109 UMA, 104 UMA y 34 UMA, respectivamente... regular los honorarios por esas actuaciones en el 30% para cada una de ellas, de lo que les corresponda por lo actuado en la instancia anterior."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el acuerdo; la decisión se adoptó por acuerdo de la Sala (adhesión al voto precedente).