BRANDAN, RICARDO CRISTIAN c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Reclamó el actor reconocimiento de incapacidad derivada de un accidente in itinere y revisión del dictamen de la Comisión Médica. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios del actor, imponiendo las costas de ambas instancias por el orden causado.
¿Quién es el actor?
Brandan, Ricardo Cristian.
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A.
- Objeto de la demanda: revisión judicial del dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional Nro. 10 y reconocimiento de incapacidad derivada de accidente in itinere ocurrido el 19/07/2024 (lesión de rodilla izquierda).
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo atacado por la apelación y ordenó imponer las costas de ambas instancias en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes):
"EL TRIBUNAL RESUELVE: 1º) Confirmar la sentencia de primera instancia en todo lo que ha sido materia de agravios y apelación; 2°) Imponer las costas de ambas instancias en el orden causado; 3°) Regístrese, notifíquese y, oportunamente, remítanse."
Del voto mayoritario (Dr. José Alejandro Sudera): "En el recurso planteado en la sede administrativa, el apelante no realizó la crítica concreta y razonada al dictamen médico en que se basó la resolución administrativa y que las normas antes señaladas exigen... La mera discrepancia subjetiva no puede nunca conducir a una instancia revisora a revocar una resolución... En efecto, no aportó elementos objetivos que avalen su postura de que presente incapacidad en los términos del dec. 659/96."
Del voto concurrente en disidencia parcial (Dra. Andrea Érica García Vior): "no corresponde admitir ninguna objeción a la revisión judicial plena requerida por la parte actora. Por lo tanto, de prosperar mi voto, corresponde admitir el recurso de apelación interpuesto, revocar la resolución atacada y remitir las presentes actuaciones al Juzgado que sigue en orden de número..." (esta posición quedó en disidencia).
- Disidencia relevante: La Dra. García Vior votó por admitir el recurso, revocar la resolución administrativa y remitir las actuaciones para producción plena de prueba; dicho voto quedó en minoría y no prevaleció.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: