Logo

PANTALEON ROMERO, ROLANDO ANDRES c/ AVERSA, SILVINA SUSANA Y OTRO s/DESPIDO

El actor demandó por despido indirecto y rubros salariales e indemnizatorios contra Aversa y Marcovecchio. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, confirmó la sentencia de primera instancia, rechazó los agravios de la apelante y confirmó la condena y la imposición de costas y regulación de honorarios.

Despido indirecto Diferencias salariales Articulo 80 lct Presuncion art. 55 lct Costas de alzada Honorarios Apelacion Prueba testimonial Confirmacion Camara nacional de apelaciones del trabajo


¿Quién es el actor?

Pantaleón Romero Rolando Andrés.
- Demandados: Silvina Susana Aversa y Sebastián Martín Marcovecchio.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido indirecto, diferencias salariales por registración incorrecta (encargado/mostrador), liquidación final impaga, certificación artículo 80 LCT y condena por temeridad/malicia; además impugnaciones sobre honorarios periciales.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de recurso y agravios; se impusieron las costas de Alzada a cargo de la recurrente vencida; y se regularon los honorarios por las tareas de Alzada en el 30% de lo que a cada parte le corresponda percibir por las tareas desarrolladas en la instancia previa.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "En consecuencia, la sentenciante resolvió hacer lugar a la demanda en lo sustancial: reconoció el despido indirecto como justificado, ordenó el pago de las indemnizaciones correspondientes (arts. 232, 233, y 245, LCT), las diferencias salariales por categoría mal registrada, y la liquidación final impaga. También se tuvo por incumplido el deber de entrega de certificados del art. 80 LCT." "Luego del correspondiente análisis del recurso interpuesto, de la sentencia apelada y de la prueba producida, concluyo que corresponde confirmar el decisorio de grado." "En suma, la normativa derogada resulta aplicable al caso, dado que los hechos ocurrieron mientras estaba vigente; la sentencia es meramente declarativa; y las indemnizaciones del derecho laboral no están sujetas al principio de la ley penal más benigna, toda vez que no se trata de sanciones penales. Por ello, corresponde desestimar los planteos vertidos por la demandada y confirmar la sentencia recurrida."
- Disidencias: no consta voto en disidencia; el acuerdo fue por mayoría y la parte resolutiva arriba transcripta es la decisión del Tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar